1-17-6978/1 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.B kohustatud järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 - 6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo ldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid - 2 CD/DVD-plaati - jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista J.B-lt tsiviilhagi katteks AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS või nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 98 senti. Välja mõista J.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Robert SPRENGK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb J.B tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049737 ning selgitus „J.B 1-17-6978 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 20.07.2017.

J.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 25.04.2017a. karistatud tingimisi vangistusega, s.o 2 kuud Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-4086 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti: - 04.05.2017a. kella 11.10 paiku aadressil xxx, Kohtla-Järve linn asuva kaupluse „ xx“ (AS xxx) müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 2tk purki õlut „Rock“ maksumusega 0,98 eurot/tk seega kõike kokku 1,96 eurot, millega väljus kassadest, kuid oli vahetult pärast seda kinni peetud kaupluse töötaja poolt. Kaup on tagastatud, mistõttu varalist kahju ei ole tekitatud. - 07.05.2017a. kella 09.06 paiku aadressil xxx, Kohtla-Järve linn asuva kaupluse „ xxx“ (AS xxx) müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe pudeli õlut „Saunaõlu“ maksumusega 0,94 eurot, millega väljus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja millega tekitas kaupluse varalist kahju summas 0,94 eurot; - 07.05.2017a. kella 14.30 paiku aadressil xxx, Kohtla-Järve linn asuva kaupluse „ xxx“ (AS xxx) müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe pudeli õlut „Rock“ maksumusega 0,98 eurot, millega väljus kassadest, kuid oli vahetult pärast seda kinni peetud kaupluse töötaja poolt. Kaup on tagastatud, mistõttu varalist kahju ei ole tekitatud. Seega süüdistatakse J.B KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o võõra vallasasja äravõtmises eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav J.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid 20.07.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb J.B süüdimõistmist KarS §199 lg.2 p.9 alusel ning tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2017 – 09.05.2017a. s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 25.04.2017a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 1 kuu 27 päeva vangistust, mõistes J.B-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada vangistus 204 (kahesaja nelja) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: a)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: 2tk CD/DVD-plaati videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. J.B-le on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi selles, et ta on toime pannud võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et J.B tuleb KarS §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Samuti nõustub kohus sellega, et mõistetud karistusele liidetakse varasema otsusega mõistetud karistus ning asendatakse vangistus üldkasuliku tööga ning allutakse käitumiskontrollile. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.