Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Tõkend – vahistamine tühistada pärast otsuse jõustumist või mõistetud reaalse 4-kuulise vangistuse ärakandmist.

III kd, lk 44; akt 2016-2380) – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud pärast kohtuotsuse jõustumist;

SÜÜDISTUS

G.Z, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt ning keda on 25.01.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud muuhulgas KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi (s.h teod toime pandud 09.08.2016, 14.08.2016, 23.08.2016, 24.08.2016 ja 28.08.2016, s.h rahakottide vargused), uuesti 29.08.2016 ajavahemikul kella 08.00-st kuni kella 11.50-ni, Tallinnas Kadaka tee 56C asuvas kaupluses Kangas ja Nööp, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxle kuuluvast käekotist tema rahakoti maksumusega 20 eurot, mille sees olid järgmised esemed: ID-kaart Xxxx nimele, juhiluba Xxxx nimele, SEB pangakaart Xxxx nimele, Xxxx SEB pangakaart, Neste kaart, erinevad kliendikaardid, sularaha summas 300 eurot, lotopilet, tekitades Xxxxle varalist kahju kogusummas 320 eurot. Oma tahtliku tegevusega G.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja arvutikelmusi, uuesti 29.08.2016 kella 11.50-11.52 paiku saades enda kätte varguse toimepanemise teel Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx, sisestas Swedbank AS-i sularaha makseautomaati nr XXXX asukohaga Tallinnas Kadaka tee 56A Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB ASi andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja võttis pangakontolt osade kaupa sularaha kogusummas 1230 eurot ja nimelt: kell 11.50 ajal summas 700 eurot, kell 11.51 ajal summas 250 eurot, kell 11.52 ajal summas 200 eurot ja 80 eurot, millega tekitas teisele isikule, s.o Xxxxle varalist kahju kogusummas 1268,07 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja arvutikelmusi, uuesti 29.08.2016 kel-la 12.18 paiku saades enda kätte varguse toimepanemise teel Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx, osutas ainelist kaasabi I. Kaubile sellega, et viibides I. Kaubi sõiduautos Audi 80 registrimärgiga xxxx, andis pangakaarti kasutada I. Kaubile, kes sisestas Danske Bank AS-i sularaha makseautomaati nr XXXX asukohaga Tallinnas Mustamäe tee 45 Xxxx tahte vastaselt Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja võttis pangakontolt osade kaupa sularaha, 30 eurot ja 10 eurot, kogusummas 40 eurot, oodates ise samal ajal lähedalasuvas parklas sõiduautos.

Samuti tema 29.08.2016 kella 13.01 - 13.06 paiku, viibides Tallinnas Madala 5a parkivas sõiduautos Audi 80 (xxxx), osutas ainelist ja vaimset kaasabi I. Kaubile, mis seisnes eelnevas kuriteo toimepanemisse puutuvate asjaolude selgitamises ja kuriteo objekti nimetamises, andis I. Kaubile kasutada pangakaarti Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning I. Kaup sisestas Tallinnas Madala 5a asuvas Jahonts kaupluses makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja maksis 258,72 eurot kuldketi eest, oodates ise samal ajal lähedalasuvas parklas sõiduautos ning saades I. Kaubi poolt omastatud kuldketi enda kätte. Samuti tema 29.08.2016 kella 13.07 paiku, viibides Tallinnas Madala 5a parkivas sõiduautos Audi 80 (xxxx, osutas ainelist kaasabi I. Kaubile, mis seisnes selles, et andis I. Kaubile kasutada Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi ning I. Kaup sisestas Madala 5a asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva Maxima kaupluse makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja maksis 7 eurot kauba eest, oodates ise samal ajal lähedalasuvas parklas sõiduautos. Samuti tema 29.08.2016 kella 14.04 paiku, viibides Tallinnas Tammsaare tee 64a asuvas Neste Tondi tankla lähedal parkivas sõiduautos Audi 80 reg nr-ga xxxx, osutas ainelist kaasabi I. Kaubile, mis seisnes selles, et andis I. Kaubile kasutada Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi ning I. Kaup sisestas makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja maksis kahte kanistrisse tangitud kütuse eest 27,31 eurot, oodates ise samal ajal lähedalasuvas parklas sõiduautos. Kokku tekitas Xxxxle varalist kahju kogusummas 1563,03 eurot, millele lisandub tehtud tehingute eest arvelt võetud teenustasu summas 38,07 eurot. Oma tahtliku tegevusega G.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja arvutikelmuse, pani toime arvutikelmuse, mis on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ivar Kaup 18.10.2015 kell 11.44 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvast Xxxxle kuuluvast Tallinna Tööriistamarketi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laseri AG003, maksumusega 399 eurot, akuketaslõikuri MW4439400 M18 CAG 125X-0 maksumusega 319 eurot, kaupa kogumaksumusega 718 eurot, peitis kauba omale põue ning möödus kassaderivist jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest, millega tekitas Xxxxle varalist kahju summas 718 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 25.02.2016 (tegu toime pandud 12.01.2016), uuesti 30.08.2016 kella 02.00 paiku Tallinnas Vana-Rannamõisa tee 8, tungis varguse kavatsusega, ukseluku lõhkumise teel territooriumil olevasse soojakusse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx-le kuuluva Makita akutrellikohvri koos akutrelliga ja tarvikutega koguväärtusega 450 eurot ning tekitas lõhkumisega kahju kogusummas 165 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuivõrd ta peeti kinni turvafirma G4S turvatöötaja poolt.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 17.09.2016 kella 13.45 paiku Tallinnas Forelli 4 asuvas AS FEB Tallinna müügiesinduses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tööriistakast-komplekti M18 CPP2B-522B M18CPP, M12CPP, 2 5.0/2.0 väärtusega 815 eurot, millega tekitas AS-ile FEB vaalist kahju summas 815 eurot. Oma tahtliku tegevusega I. Kaup pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 29.08.2016 kella 12.18 paiku, saades G.Z käest Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx, sisestas Danske Bank AS-i sularaha makseautomaati nr XXXX asukohaga Tallinnas Mustamäe tee 45 Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi ja võttis pangakontolt osade kaupa sularaha, 30 eurot ja 10 eurot, kogusummas 40 eurot, millega tekitas Xxxxle varalist kahju. Samuti tema 29.08.2016 kella 13.01 - 13.06 paiku, viibides Tallinnas Madala 5a asuvas Jahonts kaupluses, sisestas makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB ASi andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi, maksis 258,72 eurot kuldketi eest, mille andis hiljem G.Z kätte, tekitades sellega Xxxxle varalist kahju. Samuti tema 29.08.2016 kella 13.07 paiku, viibides Tallinnas Madala 5a asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses, sisestas makseterminali Xxxx tahte vastaselt Xxxx nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi, maksis 7 eurot kauba eest, millega tekitas Xxxxle varalist kahju. Samuti tema 29.08.2016 kella 14.04 paiku, Tallinnas Tammsaare tee 64a asuvas Neste Tondi tanklas sisestas makseterminali Xxxx tahte vastaselt tema nimele välja antud SEB pangakaardi nr xxxx ning varalise kasu saamise eesmärgil sisestades ebaseaduslikult SEB AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi pin-koodi, maksis kahte kanistrisse tangitud kütuse eest 27,31 eurot, millega tekitas Xxxxle varalist kahju. Oma tahtliku tegevusega I. Kaup isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime arvutikelmuse, mis on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, tegeles suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootiliste ainete fentanüüli ja marihuaana ebaseadusliku käitlemisega, omandas alates eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 29.09.2016 kella 13.05, tuvastamata kohas ja isikult narkootilisi aineid, kokku 0,228 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, milles puhtal kujul oli fentanüüli 0,0163 grammi ja 0,11 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja tubakat sisaldavat puru ning hoidis neid enda kasutuses olevas sõiduautos Audi 80 registrimärgiga xxxx kuni 29.09.2016 kella 13.05, mil nimetatud sõiduauto läbiotsimise käigus nimetatud narkootiline aine tema valdusest leiti ja ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3 1 lg 3 loetakse narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 mg narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 16,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 125 inimesele. Oma tahtliku tegevusega I. Kaup pani toime suure koguse narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava G.Z, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.Z süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud; KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud. Liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav vangistus kaetuks eelmise otsusega mõistetud karistusega – 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust algusega 31.08.2016. Süüdistatavalt mõistetakse solidaarselt I. Kaubiga välja tsiviilhagi Xxxx kasuks summas 1921,10 eurot ning tal tuleb ühe aasta jooksul tasuda menetluskulud 364,56 euro suuruses summas. Süüdistatava I. Kaubi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.Z süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 9 kuud; KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ning liitkaristusena KarS § 64 lg 1 alusel - 1 aasta 9 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest arvata maha eelvangistuses viibitud 4 päeva, algusega 20.03.2017 kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ning 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 9 kuu pikkuse katseajaga. I. Kaup jääb katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ning ta on kohustatud täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 1, 21, 4, 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatavalt mõistetakse Xxxx kasuks välja tsiviilhagi summas 718 eurot, Xxxx kasuks 165 eurot ja XXXX kasuks 815 eurot ning solidaarselt G.Z-iga Xxxx kasuks summas 1921,10 eurot. I. Kaubi sülearvuti, sõiduauto ja sularaha jätta arestituks tsiviilhagide täitmise tagamiseks. Süüdistataval tuleb ühe aasta jooksul tasuda menetluskulud 1 835 euro suuruses summas. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist nad ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning G.Z ja I. Kaup tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada ning kahjunõue G.Z-ilt ja I. Kaubilt välja mõista, samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.