Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05.07.2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-8997
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalhooldusametnik
Taimi Lepiksaar
Kohtuasi
Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse I K kohta
Süüdimõistetu
I K (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“.
Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata I K ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 18.10.2016 otsusega nr 1-16-8997 tunnistati I K süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust ja KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning I K jäi kanda 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati I K karistusest ning tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit – 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist. Käitumiskontrolli ajaks kohustati I K järgima Kars § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel kohustati I K mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kohus luges käitumiskontrolli aja alguseks 18.10.2016. Viru Maakohtu 02.05.2017 määrusega pikendati I K Viru Maakohtu 18.10.2016 otsusega nr 116-8997 määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 18.02.2018, kuna isik rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus jõustus 23.05.2017.
30.06.2017 esitas Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune I K on taaskord rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 29.06.2017 saatis Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik N V meili teel teate hooldusaluse kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta: väärteoasjas nr 2590,17,003073 alustati 19.05.2017 menetlus AS § 71 tunnustel, kuna 19.05.2017 kella 19:00 ja 20.05.2017 kella 21:30 vahel aadressil xxxx tarvitas alaealine I K alkohoolseid jooke (viin, konjak "Hennesy", viski "Jim Bim"). Tema alkoholijoove oli 1,75 mg/l. 29.06.2017 antud seletuses väitis hooldusalune, et tarvitas 19.05.17 ja 20.05. 17 alkoholi (viin, rumm, gin ja konjak). Mäletab, et 19.mail tarvitas alkoholi õhtupoole kiriku pargis, seal jõi konjakit ja rummi. 20.mai hommikul mäletab, et jõi gini ja konjakit, rohkem ei mäleta midagi sellest päevast. Jõi sellepärast, et igav oli, kuigi teadis, et tal on alkoholi tarvitamise keeld aga ta eiras seda arvates, et ei jää politseile vahele. Hooldusalune väitis, et ta ei tarvita enam rohkem alkoholi ning valib Eluviisitreeningu programmi, kuna soovib hoiduda alkoholi tarvitamisest. Erakorralise ettekande kohaselt on senise käitumiskontrolli aja jooksul kohtutud 21 korda. Kriminaalhooldusalune on kontrollnõudeid täitnud korrektselt. Kriminaalhooldusalune oli alates 08.11.2016 töötuna arvel ning alates 04.03.2017 töötab ametlikult firmas xxxx. I K on läbinud sotsiaalprogrammid Õige hetk ja Liiklusohutusprogramm. Hooldusalusega on korduvalt vesteldud riskifaktorite teemal ning hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et käitub seaduskuulekalt ja hoidub sõltuvusainete tarvitamisest. Kriminaalhooldusalune tarvitas aga 14.04.2017 alkoholi, mille tulemusena pikendas kohus tema käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra. Käesolevalt on isik taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, seega on I K andnud vaid katteta lubadusi. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele I K määratud käitumiskontrolli tähtaega veel 2 kuu võrra. Lisaks tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku KarS § 75 lg 2 p 8 järgi määrata isikule täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mille eesmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Kriminaalhooldusametnik kaalus ettepanekut tehes hooldusaluse I K motivatsiooni täita lisakohustusi ning käituda seaduskuulekalt. KrMS § 430 sätestab, et alla kaheksateistaastasele süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamise tähtaja või tema noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise karistusseadustiku § 87 lõike 2 või 3 või mõjutusvahendi liigi muutmise karistusseadustiku § 87 lõike 4 kohaselt või täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande või mõjutusvahendit kohaldava asutuse juhi esildise alusel süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 87 lg 2 kohaselt võib kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralises ettekandes esitatud taotlus I K määratud käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra ning täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest I K on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus arvestab taotlust rahuldades asjaoluga, et hooldusalune on läbinud sotsiaalprogrammid Õige hetk ja Liiklusohutusprogramm ning omab motivatsiooni käituda seaduskuulekalt. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 87 lg 2; KrMS § 387, 430, 432 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.