Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 424,50 tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 35,37 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 620 eurot rahuldada täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Olga Trojanilt Xxxx kasuks 620 eurot, millest 50 eurot on Olga Trojan Xxxxle hüvitanud, ülejäänud summa tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele xxxx. Asitõendid Mobiiltelefon Honor 8 tagastatud kannatanule Xxxx. Mobiiltelefonis Honor 8 olnud kõnekaart abonentnumbriga xxxx, mis kuulub Xxxx, asub Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnas hoiul, mis kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Olga Trojan, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, mille eest teda karistati 20.12.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, 02.04.2017 ajavahemikul kell 15.00 – 21.00, viibides külas Xxxx, korteris aadressil Kallasmaa tn 3 - 47, Maardu, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära teiselt külaliselt, Xxxx, viimasele kuuluva mobiiltelefoni Honor 8, IMEI-koodiga xxxx, maksumusega 378 eurot, mille küljes oli sinist värvi tutt, maksumusega 16,90 eurot ning omastas need asjad kogumaksumusega 394,90 eurot. Seega Olga Trojan, varem röövimise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, mille eest teda karistati 20.12.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning 02.04.2017 varguse, mille eest teda ei ole veel karistatud, 25.04.2017 ajavahemikul kell 22.45 – 22.47 ilma Xxxx teadmata ja nõusolekuta võttis tema pangakaardiga viimase pangakontolt sularahaautomaadist raha ning omastas selle. Nimelt, võttes eelnevalt pangakaardi Olga Kirillovskaja valdusest ära, sisestas Olga Trojan Maardus Kallasmaa tn 25 asuvasse Swedbank’i pangaautomaati nr HAN00465 Xxxxle kuuluva pangakaardi. Seejärel sisestas pangaautomaadi klaviatuuri kaudu Swedbank’i internetipanka Xxxx arvelduskontole XXXX juurdepääsu võimaldavat autentimisvahendit – PIN-koodi, mille kuulis Olga Kirillovskaja käest. Järgnevalt sisestas Olga Trojan pangaautomaadi klaviatuuri kaudu andmeid Xxxx pangakontolt sularaha summas 620 eurot välja võtmiseks ning võttis pangaautomaadist välja Xxxx pangakontolt sularaha summas 620 eurot ja omastas selle raha, tekitades sellega Xxxxle varalist kahju. Sellega Olga Trojan, varem röövimise ja varguse toime pannud isikuna, tekitas teisele isikule varalist kahju andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 ja 2562, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör: tunnistada Olga Trojan süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust; tunnistada Olga Trojan süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistust 2 päeva (12.06.2017 – 13.06.2017), ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS §-le 74 mitte pöörata vangistust (1 aasta 3 kuud ja 28 päeva) täitmisele täielikult, kui Olga Trojan ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg 2 p 2, 21 sätestatud kohustusi:

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: sundraha 352,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 72 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Kannatanult Xxxx varastati mobiiltelefon Honor 8, väärtusega 378 eurot, mille küljes oli sinist värvi tutt, maksumusega 16,90 eurot. Seoses mobiiltelefoni tagastamisega kannatanu Elena Manson avaldas, et tal ei ole materiaalseid nõudmisi süüdlase vastu. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 30.05.2017 esitas Xxxx Olga Trojan vastu tsiviilhagi summas 620 eurot. Tänaseks hüvitas O.Trojan vabatahtlikult kannatanule 50 eurot. Hüvitamata jäi 570 eurot. O.Trojan võtab tsiviilhagi omaks ja lubab hüvitada ülejäänud kahju summas 570 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja sundraha tasumise osas. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude ja sundraha väljamõistmine. Kokkulepe on kätte antud süüdistatavale ja kaitsjale. Olga Trojan nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Olga Trojan talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.