lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-4696/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 07.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-4696/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-4696 (16284000480 )

Kohtunik

Kadi Aavik

Kohtuistungi sekretär

Marita Kalamees

Kriminaalasi

P.D süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Triin Tumala

Süüdistatav

P.D

§

07. juuni 2017

järgi

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.03.2015 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 5 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.03.2013 otsusega mõistetud ärakandmata osa 4 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 299 tundi, tähtajaga 18 kuud. Lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel. Kehtivaid väärteokaristusi 8

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.D KarS § 424 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel P.D Pajumäel eelvangistuses viibitud aeg 18.12.201619.12.2016, s.o. 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Määrata KarS § 74 lg 1 ja 3 a lusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata.

Määrata P.D Pajumäele katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui P.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.D Pajumäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel P.D Pajumäelt riigituludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on P.D Pajumäel õigus tasuda menetluskulud 705 (seitsesada viis) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. P.D on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 58,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e -toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

P.D süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema: - juhtis 25.11.2016.a. kella 00:50 paiku Lääne-Virumaal Rakveres Tallinna mnt 8 juures mootorsõidukit Volkswagen Touareg reg.nr XXX XXX alkoholi joobe seisundis. P.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 seeria nr. 80005394 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l, seega rikkus P.D oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. - juhtis 18.12.2016 kella 22.42 paiku Viljandi maakonnas Karksi vallas Valga – Uulu maantee

63.kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz E200 NGT, registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. P.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF0026 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l, seega rikkus P.D oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid Oma tahtliku tegevusega pani P.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkulepp e: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.D-l 18.12.201619.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Süüdistatav P.D nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.D süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb P.D Pajumäelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja