Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
17. mai 2017.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-17-4197 (17261000082)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
Mario Mõtuse süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Mario Mõtus, isikukood: 39603256518; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; põhiharidus; ei tööta; kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 06.01.2017.a otsusega KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta ja 1 kuu vangistust, mis asendati 390 tunni ÜKT-ga tähtajaga 1 aasta, tegemata 364 tundi. Tõkend – ei ole kohaldatud.
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 kohaselt arvestada karistuse kandmise aja algust päevast, millal Mario Mõtus saabub vanglasse vangistust kandma. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist.
sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 126 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 831 (kaheksasada kolmkümmend üks) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700033196 ning selgituse “Mario Mõtus, otsus nr 1-17-4197, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Mario Mõtust süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.03.2017 kella 09.20 ajal Võru maakonnas Võru linnas Jüri tänaval sõiduautot BMW 525 TDS registreerimisnumbriga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,08 mg, arvestades laiendmääramatust 0,10, on lõplikuks tulemiks 0,98 mg/l. Mario Mõtus rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas 2 (4)
õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Mario Mõtus pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale Mario Mõtusele karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.01.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 4 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks Mario Mõtusle mõista 1 aasta 4 kuud ja 4 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates
3 (4)
toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõistab kohus Mario Mõtuselt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 126 eurot, menetluskulud kokku 831 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.