Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 293 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. O.I määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuotsus jõustus 19.03.2016. a. Harju Maakohtu 22.12.2016. a kohtumäärusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele O.I-le Harju Maakohtu 11.03.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 9 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.11.2016. a ja lõpp on 17.09.2017. a. O.I kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kuna kinnipeetava kohtuotsus jõustus alles 06.03.2017. a, ei jõutud veel kaasata kinnipeetavat taasühiskonnastavate tegevustesse. Samuti kinnipeetava karistusaeg ei ületa ühte aastat, mistõttu ei ole kinnipeetavale koostatud individuaalset täitmiskava, töötada ta ei soovi. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. O.I kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele ning korteri omanik andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava toetavateks lähedasteks on isa ja isa õde. O.I taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega ja asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab O.I tingimisi ennetähtaegset vabanemist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Tallinna Vangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab O.I-le katseaja määramist kuni 6-kuuks ja selleks ajaks KarS § 75 lg-s 1 toodud käitumiskontrollile allutamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Samuti toetab O.I elektroonilise valvele allutamist 2 kuuks. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada O.I tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuna isik sobib elektroonilise järelevalve alla ning talle on selge, kuidas elektroonilise järelevalve all käituda. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et O.I võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.I isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 4-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 1. korda. Teda on 2-korral karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Samuti varasemalt on kinnipeetav

karistatud varguse katse ja vägivalla kasutamise eest ametiisiku suhtes. Viimasel korral kinnipeetav sai karistada varguse katse eest. Samuti on kinnipeetaval 6 kehtivat karistust karistusseadustiku järgi väärteokorras, neist 5 KarS § 218 lg 1 järgi (varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu) ja üks KarS § 266 lg 1 (omavoliline sissetung ja lahkumisnõude täitmata jätmine) järgi. Kuritegude vägivaldsuse raskusaste on muutunud, kuritegu ei ole enam vägivaldne, kuid kõikide kuritegude puhul on sama soodustegur - alkohol. Samuti isikul on diagnoositud psühhiaatrilised probleemid. Kõiki kuritegusid iseloomustab sõltuvusprobleemi rahuldamine ja mõtlematu käitumine. Kuritegusid ette ei kavanda. Vangistuses O.I ei ole jõutud veel kaasata taasühiskonnastavate tegevustesse. Samuti kinnipeetava karistusaeg ei ületa ühte aastat, mistõttu ei ole kinnipeetavale koostatud individuaalset täitmiskava. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vanglamaterjalide kohaselt on O.I esinenud vägivallajuhtum, mille eest isik sai ka karistada. Vägivaldne käitumine on tingitud alkoholist. Kõik kuriteod ei olnud ette kavandatud, millest saab välja lugeda, et isik on impulsiivne. Probleemide lahendust otsib alkoholist. Isik on motiveeritud oma elu korda saama ning alkoholisõltuvusest vabanema. Isik ei arvesta alati teiste inimeste seisukohtadega ja jääb eriarvamusele. Ta on varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse poolt määratud nõudeid (viimane ÜKT jäi täitmata.) Kuritegelike hoiakuid ei tekkinud ja on motiveeritud käituma õiguskuulekalt, kuid arvestades varasemat elukäiku nähtub, et probleeme lahendamises kaldub kuritegeliku tee poole. Kinnipeetav on rünnanud turvameest, kes püüdis teda korrale kutsuda. O.I on viibinud psühhiaatrilisel ravil ja tunnistab, et ei tule alati ise toime igapäevaelu probleemidega. Vanglas psühhiaatriline ravi jätkub, ta on kohati kõrgendatud enesehinnanguga ning tal on kohanemisraskused ja kalduvus lahendada probleeme alkoholiga. Kinnipeetav soovib vabanemisjärgselt tegeleda alkoholiraviga ning on nõus pöörduma vabanemisjärgselt psühhiaatri poole. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus ning oht seisneb kergete kehavigastuste tekitamises ja joobes juhtimisega kaasliiklejate elu ja tervise ohustamises. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 56% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 33 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 5 kuu on pannud O.I mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. O.I on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tallinnas, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade. Samuti on tal olemas lähedased – isa ja isa õde, kes on valmis teda toetama. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab O.I tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O.I-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka O.I , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste

omaksvõtmisel. O.I tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad nii prokurör kui ka Tallinna Vangla.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.