Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mai 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-4721 (17259000015)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
Kulno Pohlak süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
KULNO POHLAK, isikukood 36212065225, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; teeb juhutöid; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik määratud korras
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada KULNO POHLAK süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Kulno Pohlak ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 15.05.2017.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kulno Pohlakult menetluskuluna kaitsjatasu 91,20 (üheksakümmend üks eurot 20 senti) eurot riigituludesse v.adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kulno Pohlakult menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.
Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700034797 ning selgitusega: „Kulno Pohlak, 1-17-4721, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kulno Pohlakule on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 02.01.2017 kella 19.00 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Müüriku külas Väike-Maarja Simuna maantee 1. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, sõites maanteelt välja kraavi. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeri nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,01 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Kulno Pohlak alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Kulno Pohlak, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kulno Pohlakule mõistetavaks karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav Kulno Pohlak on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kulno Pohlak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kulno Pohlak tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 91,20 eurot, seega menetluskulud kokku 796,20 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.