1-17-3351
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-3351 (14230102211)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker
Tõlk
Oleg Zolotarjov
Kriminaalasi
K.I süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi aeg
05.05.2017
Prokurör
Ainar Koik
Süüdistatav
K.I – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: Xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 30.05.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud 10 päeva (karistus kantud); tõkend vahistamine - alates 03.05.2017
Kaitsja
Toomas Pilt
K.I, olles KarS § 202 lg 2 p 2 tähendatud isik tulenevalt süüditunnistamisest ja karistamisest Harju Maakohtu 30.05.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, omandas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt: 01.09.2016 ostis oma tuttavalt H.H-lt 600 euro eest ja kuni 02.11.2016 hoidis enda elukohas Xxxx ja kasutas Xxxx kuuluvat jalgratast Xxxx, maksumusega 5500 eurot, mis oli varastatud ööl vastu 01.09.2016 Tallinnas Pirita tee 102 asuvast kauplusest Hawaii Express. K.I pidas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisel ja hoidmisel võimalikuks, et tegemist on varastatud esemega. Samuti tema 2016 juunis, peale 04.juunit, kriminaalmenetluses tuvastamata isikult ostis ja hoidis enda elukohas Xxxx ja kasutas Xxxx kuuluvat jalgratast Trek 3500, raami number XXXX maksumusega 250 eurot, mis oli varastatud 04.06.2016 ajavahemikul kell 16-st kella 23-ni Xxxx. K.I pidas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisel ja hoidmisel võimalikuks, et tegemist on varastatud esemega. Kirjeldatud käitumisega pani K.I toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara korduva omandamise ja hoidmise ehk KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.I süüditunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.I vahi alla võtmise päev, s.o 03.05.2017. K.I peab tasuma menetluskulud kogusummas 897 eurot ning seda on võimalik maksta osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.I tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.