Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2224 (17284000040)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Marita Kalamees
Kriminaalasi
P.V süüdistuses kokkuleppemenetluses Triin Tumala
Prokurör Süüdistatav
KarS
§
03. mai 2017
järgi
P.V isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.05.2014 otsusega KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga Kehtivaid väärteokaristusi 4 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2017
Süüdi tunnistada P.V süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega P.V-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.05.2014.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 alusel P.V eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2017-28.01.2017.a s.o. 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda P.V veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Asendada KarS § 69 alusel P.V-le mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi, määrates töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Allutada P.V üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. P.V kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita ma talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Võtta P.V-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel P.V-le lahkumise keeld.
tõkendina kohaldatud elukohast
Välja mõista P.V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigi kasuks; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.V on õigus tasuda menetluskulud 705 (seitsesada viis) eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. P.V on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10.kuupäevaks vähemalt 58 (viiskümmend kaheksa ) eurot ja 75 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus P.V süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 27.01.2017.a. kella 22:50 ajal Viljandimaal Abja vallas Kamara küla maja 8 juures mootorsõidukit Fiat Stilo SW registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. P.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0026 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,08 mg/l, seega rikkus P.V oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.
II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.05.2014.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.V 27.01.2017-28.01.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 298 tundi, määrates tähtajaks 1 aasta. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav P.V nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud P.V-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. KrMS § 180 lg-st 3 lähtuvalt kriminaalmenetluse kulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb P.V-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kohus selgitab, et KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 lg1 ).
Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.