Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata otsuse jõustumiseni.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus N. Birjukov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 20.01.2017 kell 23.00 kuni 21.01.2017 kell 04.40, viibides Tallinnas Kopli 14 asuvas baaris Kolm Lõvi, võttis võõra vallasasja ebasedusliku omastamise eesmärgil baari diivanilt Xxxx kuuluva õlakoti (väärtusega 19 eurot), milles oli mobiiltelefon (väärtusega 119 eurot), huulepulk, närimiskumm (1,45 eurot), suitsupakk (3 eurot), kõrvaklapid (13 eurot), korterivõtmed ja magnetvõti (25 eurot), telefoni ümbriskaaned (16 eurot), mille vahel oli ühistranspordikaart, ID kaart, Swedbanki pangakaart, internetipoodide kaart, erinevad kliendikaardid, sularaha 100 eurot. Vargusega tekitas ta Xxxx varalise kahju 296,45 eurot.

Sellise teoga pani N.Birjukov toime korduva varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuritero.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus N. Birjukovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdistatav 1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Rahuldamisele kuulub kannatanu tsiviilhagi 296,45 eurot. Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud kokku summas 777 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil N. Birjukov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungile ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.Birjukov tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisiil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.