1-17-3837/9 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

6.Välja mõista Jaan Mitrauskis’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 192,00 eurot; kokku menetluskulu 897,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Jaan Mitrauskis’el tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 74,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. maiks 2017.a. Jaan Mitrauskis’el tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700030144“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Jaan Mitrauskis , kr asi 1-17-3837. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. KrMS §-de 180 lg11 ja 180 lg 3 alusel vabastada Jaan Mitrauskis riigi õigusabi korra määratud kaitsja sõidukulude 107,88 eurot tasumisest riigituludesse jättes vabastatud osas menetluskulu riigi kanda. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata kannatanu taotlusel kannatanu OÜ O E esindajale A R , e-post XXXXXXX Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

Kriminaalasi nr 1-17-3837 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. JAAN MITRAUSKIS `t süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 09.09.2016 kella 00.3004.00 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga võttis Saare maakonnas XXX vallas XXX külas asuva XXX vaba juurdepääsuga territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 90 pakki Osaühingule O E kuuluvat kivivilla Paroc 565-Extra koguväärtusega 1320,84 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule O E varalise kahju summas 1320,84 eurot. Sellise tegevusega Jaan Mitrauskis, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus Jaan Mitrauskis’ele nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav Jaan Mitrauskis andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Tsiviilhagile vastuväiteid ei ole. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Jaan Mitrauskis süüdi kuriteos KarS § 199 lg 2p 7 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 199 lg 2p 7 sanktsiooni piiresse. Arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid on põhjendatud Jaan Mitrauskis suhtes kohaldada ka KarS §-s 73 sätestatud, see on mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi vabastamist. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Jaan Mitrauskis karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kriminaalasi nr 1-17-3837 Tsiviilhagi- Kuriteo toimepanemisega tekitas Jaan Mitrauskis kannatanule, s.o Osaühingule O E varalise kahju summas 1320,84 eurot /tl 11/, mis on hüvitamata, mistõttu OÜ O E poolt on käesolevas kriminaalasjas Jaan Mitrauskise vastu esitatud tsiviilhagi summas 1320,84 eurot. OÜ O E pangakonto number on XXXXXXXXXX XXXX Pangas /tl 11/. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi nõudega on Jaan Mitrauskis nõustunud ja tsiviilhagi VÕS § 1043 ja 1050 alusel rahuldamisele Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 2p 7 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 2p 7 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Jaan Mitrauskisile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on arvestatud riigi õigusabi tasu ja kuludena kohtueelses menetluses vandeadvokaat Andres Tamm`ele summas 275,88 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Kuna süüdistatava sissetulek on väike, on kohtule esitatud taotlus kohtueelses menetluses kaitsja sõidukulude riigi kanda jätmiseks, mis tähendab seda, et riigi õigusabi kuludest kohtueelses menetluses tuleb Jaan Mitrauskisel tasuda 168 eurot ning riigi kanda tuleb jätta 107,88 eurot. KrMS §-de 180 lg11 ja 180 lg 3 alusel vabastada kohus Jaan Mitrauskisele riigi õigusabi korra määratud kaitsja sõidukulude 107,88 eurot tasumisest riigituludesse jättes vabastatud osas menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik