Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
25. aprill 2017
Kriminaalasja number
1-17-4101 (17284000127)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Marita Kalamees
Kriminaalasi
F.F süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
abiprokurör Maiken Mardim
Süüdistatav
F.F isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx xxx xx -x xxxx xxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 1
Süüdi tunnistada F.F karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel F.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2017 25.04.2017, s.o. 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.F ei pane 1 (ühe) - aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel F.F-ilt riigi tuludesse sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on F.F õigus tasuda menetluskulud 400 (nelisada) eurot ja 50 senti ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. F.F on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 38 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi
vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
pööratakse
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on F.F toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema juhtis 24.04.2017 kell 00:39 Viljandimaal Suure-Jaani vallas Jaska-Võhma tee 7,5. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX alkoholijoobes - tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM -0074 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,02 mg/l kohta ning tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-25.04.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.F ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav F.F nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 48 eurot, kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud F.F-ilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine
vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb F.F-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.
Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.