Kriminaalasi 1-17-2658
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-2658
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Alisa Tõkke
Tõlk
Natalia Mehh
Kriminaalasi
U.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi
Prokurör
Marek Soomaa
Süüdistatav
U.V , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine (alates 23.02.2017, kahtlustatavana kinni peetud 6.11.2015, 22.02.2017)
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
kaitsja
Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
Süüdi tunnistada U.V KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud . KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 6.11.2015 (1 päev), mil U.V oli kahtlustatavana kinni peetud, koheselt ärakantava karistusaja hulka. Koheselt ärakantava karistuse kandmise algust hakata lugema U.V kinnipidamisest 22.02.2017. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 10.04.2017.a.
Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid: • rulluisud KR Alexis suurusega 41,5 on 16.09.2015 tagastatud Xxxx/tl 28/; • sündmuskoha (xxxx, Tallinn) vaatluse käigus võetud jalatsijälje fragmendid želatiinkilel on 03.09.2015 saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse s, Rahumäe tee 6 /tl 40/. Nende osas on otsus vastu võetud kriminaalasjas 1-16-6546. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: U.V-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 264 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 104,33 eurot kuus ja ühel kuul 104,37 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega U.V-le kohtuotsusest eraldi Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: U.V ’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 29.08.2015 kuni 13.09.2015 grupis koos Vladimir Xxxx tungis tabaluku lõhkumise teel sisse s, Xxxxasuva korteri juurde kuuluvasse keldriboksi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas järgmised Xxxxja Xxxxkuuluvad esemed:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. U.V-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot, määratud kaitsja tasu 264 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.