Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2989 (17284000099)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Irina Meremaa
Kriminaalasi
A.F süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
A.F isikukood XXX; elukoht xxxx-xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx , ei oma töökohta
24. märts 2017
Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29.10.2015 otsusega KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.08.2014 otsusega mõistetud karistuse (KarS § 424 järgi) ärakandmata osa, s.o 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõistetud liitkaristus vangistusena 7 kuud 28 päeva; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistuseks vangistus 7 kuud 26 päeva; KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendatud mõistetud vangistus 7 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 236 tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 13. mai 2016 Kehtivaid väärteokaristusi 1
Süüdi tunnistada A.F karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 (kümme) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel A.F eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2017- 24.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Määrata, KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui A.F ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx-xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
I Süüdistus A.F-i süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 23.03.2017 kella 17.13 paiku Viljandi maakonnas Kõpu alevikus Tipu tee 3 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant reg. märgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. A.F-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l, seega rikkus A.F oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. II Kokkuleppe sisu
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.F 23.03.2017-24.03.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX XXX , KarS § 83 lg 1 alusel. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 705 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad menetluskulud A.F-ilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb A.F välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et süüdimõistetule kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat Variant (2004), registreerimismärgiga XXX XXX ,VIN-kood WVWZZZ3BZ5E094039, kui kuriteo toimepanemise vahend tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. A.F-i on varem korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 järgi kriminaalkorras karistatud. Eelnevad karistused ei ole A.F-i mõjutanud uute samaliigiliste kuritegude toimepanemisest hoiduma, mistõttu on jätkuvalt ohtu seatud kaasliiklejate elu ja tervis. Seega on põhjendatud A.F-ile kuuluva sõiduki konfiskeerimine. Konfiskeeritud mootorsõiduk tuleb realiseerida KrMS § 126 lg-s 6 sätestatud korras. Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul
otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. LS § 129 lg 1 kohaselt kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhi- või lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks kuuks, kuid vähemaks kui 12 kuuks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.
Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.