lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-907/4

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-907/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-907

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-907 (15233000941)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Igor Mamonovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Igor Mamonov Elukoht xxx; isikukood: 38911293719; Vene Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 20.07.2015 kuni 20.07.2016

Kaitsja

Süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada Igor Mamonov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.07.2015 kuni 12.07.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista Igor Mamonovile ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata karistusest maha sooritatud 5 tundi üldkasulikku tööd, mis oli määratud Viru Ringkonnaprokuratuuri 22.07.2016 määrusega ning mõista Igor Mamonovile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1-17-907 Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Igor Mamonov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 14.02.2017. Mõista Igor Mamonovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et Igor Mamonovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700008736 ning selgitus „Igor Mamonov, 1-17-907 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Igor Mamonov ́it süüdistatakse selles, et tema, 10.07.2015 kella 22.00 paiku olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, armukadeduse hoos tekkinud tüli käigus haaras juustest abikaasal xxx, paiskas kannatanu diivanile, lõi käega näkku, haaras enda kätega kätest ja näost, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi - sündmuskohale tulnud kiirabiarstid diagnoosisid kannatanul pindmise peavigastuse ja pindmiee rindkerevigastuse Sel moel pani Igor Mamonov oma tahtlike tegudega toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Igor Mamonovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 20.01.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine 12.07.2015-12.07.2015, s.o. 3 päeva, vastavalt KarS § 69 lg 1 arvestada karistusaja hulka menetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 7 alusel Igor Mamonovi poolt täidetud 5 tundi üldkasulikku tööd, mis vastavad 5 vangistuse päevale ning määrata karistuseks 2 kuud ja 22 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Mamonov ei pane katseajal toime uut

1-17-907 tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Igor Mamonovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 144 eurot). Kohtuistungil Igor Mamonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-6162/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja