lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-1410/2

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-1410/2
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-1410/7Viru Maakohus Narva kohtumaja08.05.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-1410

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-1410 (17233000155)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Irina Galnykina

Kriminaalasi

B.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

B.U Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 16.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 28 päeva alates 16.02.2016. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 06.02.2017.

Kaitsja

Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.U süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.02.2017 kuni 08.02.2017, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista B.U-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.U ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-1410 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Vabastada B.U vahi alt kohtusaalis. Mõista B.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700009816 ning selgitus „B.U , 1-17-1410, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.U süüdistatakse selles, et tema, varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuna (viimati karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 16.02.2016 KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi), 05.02.2017 kella 20.00 ajal xxx asuva kortermaja trepikojas, lõi ühel korral jalaga vastu nägu väljakutse peale kohale sõitnud kiirabitöötajat L F, tekitades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja

1-17-1410 tervisekahjustuse vastavalt Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas 05.02.2017 fikseeritule alumise huule vigastuse. Sel moel pani B.U toime teise inimese kehalise väärkohtlemise korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas B.U , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 08.02.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.U-le karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.02.2017, so 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.U ei pane 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitamata alkoholi; 8) mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. B.U-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 424,50 eurot (sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot). Määrata, et B.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav B.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav B.U süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

2./allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-6162/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja