Süüdimõistetu Taotlus
Viru Maakohus 8. veebruar 2017 Jõhvi kohtumaja 1-15-6752 (15740000122) Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Roman Poludetkini süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 376 lg 1 järgi, Liidia Poludetkina süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 376 lg 1 järgi, Natalja Baženova süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 376 lg 1 järgi ja Natalja Baženovai süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 376 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Natalja Baženova, isikukood 47801022218, elukoht xxx Natalja Baženova taotlus menetluskulude osas Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik
Jätta Natalja Baženova taotlus kriminaalasjas nr 1-15-6752 temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata Natalja Baženovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Natalja Baženova tunnistati süüdi Viru Maakohtu 25.08.2015 kohtuotsusega nr 1-15-6752 KarS § 255 lg 1 ja § 376 lg 1 järgi. Sama kohtuotsusega KrMS § 180 lg 3 alusel jäeti menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu 442,56 eurot, 1/2 sõiduki xxx reg nr xxx hoiu- ja transpordikuludest summas 540,30 eurot, s.o 270,15 eurot, ja osaliselt sundraha osas (475 eurot), riigi kanda ning ülejäänud osas summas 500 eurot mõisteti menetluskulud Natalja Baženova’lt riigituludesse välja. Natalja Baženovalt välja mõistetud menetluskulud summas 500 eurot pidi ta tasuma 12kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. 4.01.2017 Natalja Baženova esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palus ajatada menetluskulude tasumist 24-ks kuuks, kuna pere sissetulek ei võimalda kulud tasuda. Taotlusele ei ole lisatud tõendeid, mis kajastaksid Natalja Baženova varalist seisundit ega muid tõendeid, mis kinnitaksid mõjuvate põhjuste olemasolu ja põhjendaksid taotlust.
Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et Natalja Baženova taotlus menetluskulude ajatamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et Natalja Baženova materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel ajatada menetluskulude tasumist seda enam, et kohtuotsusega on osa kulusid jäetud riigi kanda ning välja mõistetud kulude osa tasumiseks on antud 12 kuud. Kohtule ei ole esitatud veenvaid põhjendusi ega tõendeid, selle kohta, kas süüdlane on määratud tähtaja jooksul mingi osa kuludest hüvitanud ja mis tal takistas seda teha. Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et taotleja resotsialiseerumise kaalutustel või tulenevalt tema majanduslikust olukorrast oleks menetluskulude sissenõudmine ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Natalja Baženova taotlus tuleb jätta rahuldamata.
allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.