Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aega ja koht

03.02.2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-10999

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid I.Z ’u vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

I.Z , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 05.04.2016 ja lõpp 28.09.2017

Kohtuasja läbivaatamise aeg

30.01.2017, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta I.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, I.Z’le ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.Z’u vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 05.04.2016 otsusega tunnistati I.Z süüdi KarS § 424 ja § 423 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulus 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning

kanda jäi 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 11.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud 26 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.04.2016. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Leiab, et kuna on toime pannud kuriteo, peab selle eest ka karistust kandma. Saab vanglas tööl käia ja võlgnevusi tasuda. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, kuna isik ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Samuti nähtub materjalidest, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, millest võib järeldada, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Isikul on alkoholisõltuvus, tunnistab alkoholi tarvitamisega seotud probleeme. Samuti tarvitatakse isiku perekonnas regulaarselt alkoholi. Kinnipeetava tutvusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikuid, kelle poolt võib olla kergesti mõjutatav. Vabanemisel on võimalus minna elama isa juurde, kuid isa ei tööta, samuti puudub isikul endale garanteeritud töökoht. Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 41%, millise näol on tegemist arvestatava riskiga. Isik on varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud kontrollnõudeid ning pannud katseajal toime uue kuriteo. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, eelkõige põhjusel, et isik ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus I.Z ’u vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik