lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-11378/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-11378/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
03.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-11378/28Viru Maakohus Narva kohtumaja25.07.20171-16-11378/40Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.01.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-11378

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-11378 (16233000136)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Marjet Metskaevn

Tõlk

Irina Galnykina

Kriminaalasi

V.F-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit

Süüdistatav

V.F isikukood XXX; elukoht: xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; haridus: 7. klassi; emakeel: vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: - 25.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-14-400 KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 69 alusel asendati 360 tunni ÜKT-ga, täitmise tähtajaga 10 kuud. 23.04.2015 pöörati määratud karistus täitmisele ja on ära kantud; tõkendit ei ole kohaldatud; kinni peetud 03.-05.02.2016

Kaitsja

Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg

18.01.2017, 03.02.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.F süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2016 kuni 05.02.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista V.F-ile lõplikuks karistuseks 8

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-16-11378 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.F-ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (s.o 267 päeva) vangistust, üldkasuliku tööga 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.F-i järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-le 1. V.F on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: - CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde. Mõista V.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljov poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 216 (kakssada kuusteist) eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljov poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et V.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1065 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700008354 ning selgitus „V.F , 1-16-11378, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-11378 Asjaolud V.F on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et ta lõi 03.02.2016 kella 16.45 paiku xxx asuvas korteris vähemalt 4 korda käega vastu pead ja nägu oma abikaasale Xxxle, haaras kinni Xxx juustest ning lõi käega Xxxle korduvalt vastu selga, millega põhjustas Xxxle füüsilist valu ja tekitas temale tervisekahjustusi – punetuse ja paistetuse mõlemal põsel ning hematoomi alaselja piirkonnas. Kooskõlas V.F-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.02.2016.a-05.02.2016, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks mõista vangistus 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.F-ile mõistetav vangistus 8 kuud ja 27 päeva (267 päeva vangistust) üldkasuliku tööga ja määrata V.F ́ile 267 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata V.F ́ile üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel peab V.F üldkasulikku töö tegemisel täitma KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. CD plaat Xxx poolt häirekeskusesse tehtud kõne helisalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad V.F-ilt väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ja V.F-i kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi osutamise eest 216 eurot. Määrata, et V.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1. aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas kannatanu Xxx, et on nõus kokkuleppemenetluse sõlmimisega. Kohtuistungil avaldas V.F , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-16-11378 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada V.F-i KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend jätta kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Merit Bobrõšev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-6162/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja