Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aega ja koht

03.02.2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-5243

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Tõlk

Svetlana Tarasova

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Edgar Igitovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

EDGAR IGITOV, isikukood 39408292217, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 29.08.2016 ja lõpp 26.02.2017

Kohtuasja läbivaatamise aeg

30.01.2017, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta EDGAR IGITOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Edgar Igitovile ja prokurörile.

Asjaolud Viru Vangla esitas 21.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Edgar Igitovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 27.06.2016 otsusega tunnistati Edgar Igitov süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.08.2016. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku 7-l korral ning vangistuses viibib ta viiendat korda, millest võib järeldada, et kriminaalne käitumine on isikul kujunenud elustiiliks. Samuti on isikul 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Kuritegude soodusteguriks on grupi mõju, isik on teiste poolt kergesti mõjutatav. Samuti kuulub tema tutvusringkonda kriminaalse taustaga isikuid, sh tema kuriteokaaslane. Varavastased kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamiseks. Isiku sõnul puudub tal töökogemus. Vabaduses toetas teda materiaalselt vanaema. Tasumata on rahatrahvid ja kohtukulud ning vabanemisel puudub tal garanteeritud töökoht. Isikul diagnoositud narkosõltuvus, tunnistab tarvitamist. Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 75% ning uue vägivaldse kuriteo puhul 61%, milliste näol on tegemist väga kõrgete riskidega. Isik on varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada ning on lubanud, et rikub kontrollnõudeid ka tulevikus, kui ta uuesti kriminaalhooldusele määratakse, kuna ei mõista nõuete vajalikkust. Kohus rõhutab, et reeglina tuleb süüdimõistetul ära kanda talle mõistetud karistus tervikuna ja üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning leiab, et Edgar Igitovi puhul selliseid erandlikke asjaolusid käesoleval ajal ei esine. Vangla ei toeta samuti isiku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Edgar Igitovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik