1-16-9884
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9884 (15233000051)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
O.B süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
O.B
järgi,
isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; xxx kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 25.07.2017 Kohtuistungi toimumise aeg
06.12.2016
Tunnistada O.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et O.B ei pane 1 (ühe)- aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 06.12.2016.
O.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse
1-16-9884 jõustumisel. Jätta riigi kanda kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja osa sundrahast s.o 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot. Mõista O.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Määrata, et O.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 450 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085857 ning selgitus „O.B , 1-16-9884, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud O.B on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et ta juhtis 06.01.2015.a kella 02.30 ajal Narva linnas mööda Võidu tn sõites mootorsõidukit Renault Espace riikliku reg.märgiga xxx olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,77 mg/l). Alkoholi tarvitamise tagajärjel ei tulnud O.B toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis vastu liiklusmärgi posti. Oma tahtliku tegevusega pani O.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas O.B, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta O.B-le mõistetud karistus 4 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör palub süüdimõistva otsuse korral mõista süüdistatavalt välja menetluskuluna sundraha summas 450 eurot ja määrata väljamõistetud sundraha tasumine osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Eduard
1-16-9884 O.B osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 eurot ja osa sundrahast s.o 195 eurot riigi kanda. Kohtuistungil avaldas O.B , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.B KarS § 424 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest (so õigusabi kulud summas 96 eurot ja osa sundrahast - 195 eurot) riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades tasumisele kuuluva summa (450 eurot) suurust ning süüdistatava majanduslikku olukorda, annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.