Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2016, VALGA kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10640
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Tõlk
Alla Korkin
Kriminaalasi
Valeri Leontjev süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Väin
Süüdistatav
Valeri Leontjev Elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx isikukood või sünniaeg: 39708285711 Töökoht: xxxxxxxxxx: 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimased - 06.06.2016.a. kohtuotsuse alusel karistatud KarS § 263 lg 1 p 1,2 järgi rahalise karistusega 500 eurot; 22.06.2015.a. kohtuotsuse alusel karistatud liitkaristusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust karistusaja algusega 10.11.2014.a. – vabanes enne tähtaega 04.09.2015.a. ja allutati käitumiskontrollile kuni 08.03.2016.a. Tõkend: vahistatud alates 29.10.2016.a.
Kaitsja
adv.Otto Preem määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg 3 p 4, alusel
Kohus otsustas: Süüdi mõista Valeri Leontjev KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda ühe (1) aasta vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel jätta vangistus Valeri Leontjev’i suhtes osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Valeri Leontjev’il tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga kolm ( 3 ) kuud ja vangistus tähtajaga üheksa (9) kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Valeri Leontjev kaheaastase (2 aastat) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata Valeri Leontjev elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine – jätta Valeri Leontjev’i suhtes muutmata ja KarS § 68 lg 1 alusel määrata kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks vahistamise aeg, so 29.10.2016.a. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Valeri Leontjev’ilt kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxx OÜ kasuks summas kuusteist eurot ja kaheksakümmend eurosenti (16,80€). Tsiviilhagi tasuda xxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele SEB Pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Valeri Leontjev’ilt kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxx AS kasuks summas ükssasada nelikümmend üks eurot (141€). Tsiviilhagi tasuda xxxxxxxxxxxx AS arveldusarvele SEB Pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Valeri Leontjev’ilt kuriteoga tekitatud kahju AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks summas kakssada kakskümmend üheksa eurot (229€). Tsiviilhagi tasuda AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele SEB Pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Menetluskulud:
2 (5)
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Valeri Leontjev ́ilt menetluskulud kokku 669 eurot– kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu – 24 eurot; sundraha – 645 eurot. riigi tuludesse. Asitõendid: 2 CD plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohutuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 01.12.2016 ) järgnevast päevast.
VALERI LEONTJEV on süüdistatav selles, et tema, ...24.08.2016.a kella 10.04 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid ( 29.03.2016.a. ja 26.07.2016.a. väheväärtusliku vara vargus kauplustest), võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast xxxxxxxxxxxxxx OÜ (reg nr xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ühe paari meeste sokke maksumusega 4.90 eurot. ...15.09.2016.a kella 13.12 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast xxxxxxxxxxxxxx OÜ (reg nr xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ühe paari meeste vabaaja jalanõusid maksumusega 11.90 eurot. ...18.10.2016.a kalla 16.54 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas süstemaatiliselt xxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (reg nr xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx ühe elektrilise Makita puurvasara maksumusega 229 eurot. ...20.10.2016.a kella 12.37 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas süstemaatiliselt Valgas Viljandi tn 80A asuvast xxxxxxxxxxxx AS (reg nr xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx ühe Makita akutrelli komplekti koos kohvriga maksumusega 141 eurot. ...21.10.2016.a kella 10.50 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtis süstemaatiliselt varastada xxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (reg nr xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx ühte elektrilist ettesöötega kruvikeerajat maksumusega 299 eurot ja lõikureid Modeco maksumusega 4.85 eurot, lõigates läbi kruvikeeraja juhtme ning rikkudes
3 (5)
toote kaubandusliku välimuse. Kuna kauplusetöötajad märkas vargust ja pidasid Valeri Leontjevi pärast kassaliini läbimist kinni, siis kaup tagastati rikutuna kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani VALERI LEONTJEV toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagid: - xxxxxxxxxxxxxx OÜ kasuks 16,80 eurot tl 12 - xxxxxxxxxxxx AS kasuks 141 eurot tl 42 - AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 229 eurot tl 71 Asitõendid: Valeri Leontjevi kinnipidamisel 21.10.2016.a. äravõetud lõiketangid väärtusega 4,85 eurot on tagastatud AS-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Turvakaamera salvestused kauplus xxxxxxxx (pakend nr 2), kauplus xxxxxx (pakend nr 3) kauplus x-xxxxx (pakend nr 4) asuvad kriminaalasja juures Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: täiendavaid sõrmejälgi ega DNA-d registrisse kantud ei ole. Kokkuleppe sisu :
Süüdi mõista VALERI LEONTJEV KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistada 1 aasta vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kui Valeri Loentjev 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 74 lg 2 kohaselt määrata kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust ja tingimisi ei pöörata täitmisele 9 kuud vangistust. Anda Valeri Leontjev katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 kohaselt arvata kohe ärakandmisele kuuluva karistuse 3 kuu vangistuse kandmise algusajaks 29.oktoober 2016.a. VÕS § 1043 alusel väljamõista Valeri Leontjevilt - xxxxxxxxxxxxxx OÜ kasuks 16,80 eurot (SEB Pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxxx AS kasuks 141 eurot (SEB Pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) - AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 229 eurot (SEB Pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asitõendid: CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse andmete kandmine: Väljamõistmisele kuulub menetluskulu sundraha 645.- eurot ning kaitsjatasu summas 24.- eurot.
4 (5)
Menetluse käik : Valeri Leontjev on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh videokaamerate salvestustega ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Valeri Leontjev ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 01.12.2016.a. kokkuleppe. Süüdistatav Valeri Leontjev kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.