Kohtulahend

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida vedelik mahuga 100,8 liitrit (millest absoluutalkoholile arvutatuna alkoholi kogus 93,2 liitrit) koos pakenditega, mis asuvad MTA Uurimisosakonnas (Sõpruse pst 4a, Tartu). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada konfiskeeritud vedelik ja pakendid kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Dmitri Kulikovilt sundraha 300 (kolmsada) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Kulikov 645,98 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot ja 98 senti) riigituludesse ekspertiisitasu katteks. Menetluskulud 945,98 eurot (seitsesada kuuskümmend viis) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700083710. Selgituseks märkida: „Dmitri Kulikov, 1-16-9483, menetluskulud 21.11.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb Dmitri Kulikovi menetluskuludest 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Dmitri Kulikovi süüdistatakse selles, et tema toimetas edasi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, mis seisnes selles, et 16.03.2016.a teostati Maksu- ja Tolliameti tolliosakonna Lõuna liikuvkontrollitalituse ametnike poolt riikliku järelevalvet Tartu-Jõhvi mnt 7. kilomeetril. Kontrollimiseks peatati sõiduauto Ford Focus registreerimismärgiga XXX, mis liikus suunaga Jõhvi poole ja mida juhtis Dmitri Kulikov. Läbivaatuse käigus avastati sõiduki salongist tagaistme juurest põrandalt kolm kanistrit ja pakiruumist üks kanister, kokku ca 100,8 liitrit piirituselõhnalist vedelikku. Ekspertiisiaktist nr 1-2016 kp 29.03.2016 nähtub, et ekspertiisiks esitatud alkoholi (neljas plastkanistris olnud vedelik) proovide keskmine kangus on 92,47% (vol) ja summaarne ruumala on 100,8 liitrit ning

proovid sisaldavad kokku 93,2 liitrit absoluutalkoholi. Samuti sisaldavad ekspertiisiks esitatud proovid joogipiirituses keelatud lisaaineid estreid, kõrgemaid alkohole (puskariõlisid) ja denatureerivat isopropanooli. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis muu alkoholi puhul alates 01.02.2016.a. moodustab 21,72 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Ekspertiisiga tuvastatud käitlemiseks mittelubatud absoluutalkoholi koguse 93,2 liitri arvestuslik aktsiis on (21,72 x 93,2) 2024,30 eurot ja kuna see ületab aktsiisisummat enam kui kahekümne viie kordsekt (2024,30 > 543,0), on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Sellega pani Dmitri Kulikov toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamise. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS §-s 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 16.-17.03.2016, s.o 2 päeva ning mõista Dmitri Kulikovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Kulikov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada vedelik mahuga 100,8 liitrit, millest absoluutalkoholile arvutatuna alkoholi kogus 93,2 liitrit (koos pakenditega), mis asuvad MTA Uurimisosakonnas (Sõpruse pst 4a, Tartu). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 645,98 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 345 eurot. Ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad ekspertiisitasust 645,98 eurot ja sundraha osast 300 eurot, kokku 945,98 eurot, jäävad süüdimõistetu Dmitri Kulikovi kanda ja tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.