Kriminaalasi nr 1-14-6825
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6825
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu K.Z ingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
K.Z Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: XXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
05.10.2016. a (kaugkohtuistung)
Jätta K.Z temale Harju Maakohtu 10.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6825 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 10.09.2014. a otsusega tunnistati K.Z süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2
alusel suurendati K.Z-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.11.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. K.Z-ile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.03.2014. a ja lõppeb 09.12.2017. a. Vangla toetab K.Z-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha K.Z-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör teotab K.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Süüdimõistetu K.Z selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Vaatamata varasemalt osaliselt ärakantud karistusele, pani K.Z uue kuriteo (mille eest kannab vangistust) katseajal (vabanes novembris 2013. a, uus kuritegu enne 12.03.2014. a). Sellest ei saa kohtu arvates järeldada, et varasemalt mõistetud karistused on K.Z-ile avaldanud piisavat mõju. Samas kannab K.Z esmakordselt täies ulatuses täitmisele pööratud vangistust. Kohus leiab, et K.Z-i poolt toimepandud kuriteo asjaolud (mille eest ta kannab käesoleval ajal karistust) on rasked. K.Z on toime pannud ühiskonnaohtliku kuriteo, mille läbi on olnud ohustatud rahva tervis. Siinjuures arvestab kohus, et K.Z on süüdistuse kohaselt käidelnud ebaseaduslikult narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit 0,51 grammi (puhtal kujul 0,028 grammi), s.o suures koguses. Kohtu arvates on K.Z-i puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). K.Z on väljendanud soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral minna sõltuvusravile Sillamäe Narkorehabilitstsioonikeskusesse. Seda peab kohus kahtlematult positiivseks. Samas, võttes arvesse K.Z-i selgitusi istungil, puudub kohtul veendumus, et K.Z on siiras tahe ja motivatsioon narkoprobleemiga tegelemiseks. Kuigi K.Z on väitnud, et narkootikume tarvitas ta mõned kuud, nähtub karistusregistri väljatrükist, et K.Z-i on juba 2012. a karistatud NPALS rikkumise eest. Kohtu arvates on oluline seegi, et K.Z ei ole vanglas karistust kandes läbinud aktiivset rehabilitatsiooni. AN loengutsükli läbiviija hinnangul oli K.Z-i motivatsioon madal ja ta puudus palju. Samuti puudus tal motivatsioon osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Seda, miks K.Z-i motivatsioon on madal olnud, ta kohtuistungil arusaadavalt ja adekvaatselt kohtule selgitada ei suutnud. Kohus leiab, et olukorras, kus K.Z ise ei mõista probleemi suurust ja tal puudub sõltuvuskäitumise muutmiseks piisav motivatsioon, on sellega tegelemine tulemusetu. Kuna narkootikumide tarvitamine on K.Z-i puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et K.Z-ist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. Piisava motivatsiooni puudumise tõttu ei maanda kohtu arvates seda riski ka asjaolu, et K.Z soovib vabanemise korral elama asuda Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. 3.2 Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on K.Z ajavahemikul 17.02.2015. a 21.04.205. a osalenud AN loengutsüklis. 2016. a kolmandasse kvartalisse on planeeritud osalemine sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, kuid K.Z puudub motivatsioon sotsiaalprogrammis osalemiseks, sest ei näe sellel mõtet. Kuna K.Z kuriteo toime pannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et K.Z teadvustaks endale täielikult sõltuvusprobleemi ja seejärel läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Tagasilanguse ennetamine. K.Z on vangistuses läbinud riigikeele õppe A1 tasemel. Riigikeele õppe kursust A2 tasemel ei lõpetanud kesiste eksamitulemuste tõttu. K.Z on osalenud vangla tööhõives majandusabitöölisena. K.Z on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 06.04.2016. a tubakatoodete omamise eest. 3.3 Vabanemise korral soovib K.Z elama asuda Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. Kuna rehabilitatsiooniteenust osutatakse üksnes isikule, kes ise soovib rehabiliteeruda ja kelle soov on tugevalt motiveeritud, puudub alus olla veendunud, et K.Z suudaks sõltuvusravi läbida tulemuslikult. Lisaks puudub K.Z vabanemise korral toetav lähivõrgustik (isa surnud, ema ja õdede ning vennaga suhted komplitseeritud), mis on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohalt äärmiselt oluline. Lisaks on Tartu Vangla andmetel K.Z suured rahalised nõuded (ligikaudu 8279 eurot). Vabanemisfondi on kogunenud 46,12 eurot.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.