Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-16-6964 07.oktoobril 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna ning tõlgi Marianna Sidorok juuresolekul, prokuröri Eve Soostar ning kaitsjate adv.Kadi Mägi ja Jugans Grossmann osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28.09.2016 lühimenetluses kuriteoasja Oleg Fotejev, ik 38905030320, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, 8.kl.haridusega, elukoht XXXX, ei töötanud, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, seitse kehtivat karistust, viimati 18.05.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud, vabanes pärast karistuse ärakandmist 25.09.2015; kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2016.a, tõkend vahistamine - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; V.I , ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, elukoht XXXX(ajutine elukoht XXX), ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud, kolm kehtivat karistust, viimati: 17.02.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistus 4 kuud, mis loeti kaetuks KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel 14.11.2014 sama kohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta ja 11 päeva vangistust, mida kandis alates 28.09.2014; Harju Maakohtu 29.04.2015 määruse alusel vabanes 15.05.2015 tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest, kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2016.a, tõkend vahistamine – - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 213 lg 2 p 1,4 järgi. Süüdistus Oleg Fotejevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu poolt 18.05.2015a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 – 25 lg 2 järgi, seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt pani uued vargused toime alljärgnevatel asjaoludel: 16.04.2016a. kella 23.19 ajal aadressil XXXX, Tallinn asuva korterimaja 13. korruselt lukustatud üldkoridorist (koridor, mis viib rõdule ja tuletõrjetrepi juurde) sissetungimise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos V.I ’iga võttis ära kannatanule XXXXkuuluva naiste raamiga valget- tumelillat värvi jalgratta Merida Juliet maksumusega 400 eurot ning jalgratta küljes olnud halli värvi lastetooli maksumusega 50 eurot, millega tekitas kannatanule XXXXvaralist kahju kokku summas 450 eurot. Jalgratta „Merida“ lastetool on tagastatud kannatanule, kuid see ei ole enam kasutuskõlblik. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 17.04.2016a. kella 20.48 ajal aadressil XXXX, Tallinn asuva korterimaja lukustatud vahekoridorist, sissetungimise teel, ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos seni tuvastamata meesterahvaga võttis ära kannatanu XXXXkuuluva kanalisatsioonitoru külge rattalukuga lukustatud musta-oranži värvi maastiku-linna jalgratta „KROSS LEVEL B7“ raaminumbriga XXXX maksumusega 800 eurot ning jalgratta küljes olnud rattaluku maksumusega 40 eurot, millega tekitas kannatanu XXXXvaralist kahju kokku summas 840 eurot. Jalgratas koos ratalukuga ei ole kannatanule tagastatud.
Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 20.04.2016 kella 16.50 ajal aadressil XXXX, Tallinn lukustatud eeskoridorist luku lahtimurdmise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanu XXXX kuuluva meeste beežikat värvi maanteejalgratta „TREK 7100“ raami numbriga XXXX maksumusega 263,18 eurot ning jalgratta küljes olnud porilaudade maksumusega 21,54 eurot, pakiraami maksumusega 19,11 eurot, spidomeetri maksumusega 20 eurot, rattatooli maksumusega 37,70 eurot ning lastekiivriga maksumusega 35 eurot, millega tekitas kannatanu XXXX varalist kahju kokku summas 396,53 eurot. Jalgratas on leitud ja tagastatud. Kahjuga tegeles Swedbank kindlustus, kannatanu hagi ei esita. Harju Maakohtu 18.05.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3439 on Oleg Fotejev süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi viies varguseepisoodis. Maksu- ja Tolliametil puudub info Oleg Fotejev’i 2015.a tulude kohta. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et Oleg Fotejev’i jaoks on varguste toimepanemine väljakujunenud elustiil (harjumuspärane käitumine) ja oluline elatusallikas. Seega Oleg Fotejev, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu poolt 22.10.2013a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja Harju Maakohtu poolt 17.02.2015a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani uued vargused toime alljärgnevatel asjaoludel: Ajavahemikul 16.08.2014a. kella 16.00-st kuni 17.08.2014a. kella 10.00-ni aadressil XXXX, Tallinn asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos teise isikuga (Merilin XXXX, kes nimetab ennast Merilin XXXX) võttis ära kannatanule XXXXkuuluvad asjad, nimelt akutrelli BOSCH komplekt (koosneb ühest akutrellist, kahest akust ja ühest laadijast) maksumusega 200,00 eurot, musta värvi korpusega 22 tolli LCD monitori Samsung maksumusega 190,00 eurot, millega tekitas kannatanu XXXXvaralist kahju kokku summas 390,00 eurot ning kannatanule XXXXkuuluva valget värvi mobiiltelefoni Samsung IMEI-koodiga XXXX maksumusega 360,00 eurot, millega tekitas XXXXvaralist kahju kokku summas 360,00 eurot. Akutrell koos lisadega, LCD monitor ja mobiiltelefon ei ole kannatanutele tagastatud. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 16.04.2016a. ajavahemikul kella 01.07-st kuni kella 02.42-ni aadressil XXXX, Tallinn korterimaja 12. korrusel asuvast tagumisest koridorist sissetungimise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanule XXXX kuuluva naiste raamiga valget värvi kirjadega musta värvi jalgratta „Bottecchia“ raaminumbriga XXXX maksumusega 235,80 eurot ning jalgratta küljes olnud jalgratta luku maksumusega 12,10 eurot, joogipudeli hoidja maksumusega 10,00 eurot, jalgratta korvi maksumusega 20,00 eurot, jalgratta pumba maksumusega 10,00 eurot, spidomeetri süsteemi (ilma ekraanita) maksumusega 30,00 eurot, millega tekitas kannatanule XXXXvaralist kahju kokku summas 317,90 eurot. Jalgratas koos lisadega ei ole kannatanule tagastatud. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 16.04.2016a. kella 23.19 ajal aadressil XXXX, Tallinn asuva korterimaja 13. korruselt lukustatud üldkoridorist (koridor, mis viib rõdule ja tuletõrjetrepi juurde) sissetungimise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Oleg Fotejev’iga võttis ära kannatanule XXXXkuuluva naiste raamiga valget-tumelillat värvi jalgratta „Merida Juliet“ maksumusega 400,00 eurot ning jalgratta küljes olnud halli värvi lastetooli maksumusega 50,00 eurot, millega tekitas kannatanule XXXXvaralist kahju kokku summas 450,00 eurot. Jalgratta „Merida“ lastetool on tagastatud kannatanule, kuid see ei ole enam kasutuskõlblik. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 30.04.2016a. ajavahemikul kella 11.00-st kuni kella 11.13-ni aadressil Punane tn 1, Tallinn asuvas pandimaja müügisaalis olevast mobiiltelefoni akulaadijate kastist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanule Ades OÜ’le kuuluvad kolm musta värvi mobiiltelefoni akulaadijat maksumusega 2,50 eurot/tk, millega tekitas kannatanule Ades OÜ’le varalist kahju kokku summas 7,50 eurot. Mobiiltelefoni akulaadijad ei ole kannatanule tagastatud.
Harju Maakohtu 17.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-793 on V.I süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ühes varguseepisoodis. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli V.I’i aastasissetulek 2015. aastal 1557 eurot. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et V.I’i jaoks on varguste toimepanemine väljakujunenud elustiil (harjumuspärane käitumine) ja oluline elatusallikas. Seega V.I, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V.I süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud Harju Maakohtu poolt 17.02.2015a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime arvutikelmuse järgmistel asjaoludel: ajavahemikul 08.10.2015a. kuni 11.10.2015a. sekkus varalise kasu saamise eesmärgil grupis koos Julia XXXXja seni tuvastamata Denissi-nimelise meesterahvaga andmetöötlusprotsessi andmete (PIN-kood ja paroolikaardist paroolid) ebaseadusliku sisestamise teel ning kasutas ja võttis kannatanu XXXX Swedbank arveldusarvelt nr EEXXXXXXXXXXX raha järgmiselt: - 08.10.2015a. kell 01.37 maksis 2,00 eurot kasiinos Gasino Grand Prix; - 08.10.2015a. kell 10.20 maksis 15,20 eurot kaupluses Kakumäe Selver; - 09.10.2015a. kandis 200,00 eurot üle V.I’i arveldusarvele nr EEXXXXXXXXX selgitusega „Volg“ + 0,16 eurot teenustasu; - 11.10.2015a. kandis 35,00 eurot üle V.I’i arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXX selgitusega „Qwerty“ + 0,16 eurot teenustasu. Oma tegevusega tekitas V.I kannatanu XXXX varalist kahju kokku summas 252,52 eurot. Seega V.I , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega, sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Oleg Fotejev KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lühimenetluses vähendatud karistuseks Oleg Fotejevile mõista 1 (üks) aasta vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse kandmise alguseks on 30.04.2016, arvates eelvangistus KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka. Süüdi tunnistada V.I KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi (16.08.2014 episoodis) ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesolev 16.08.2014 episoodi toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 14.11.2014 ja 17.02.2015 otsustega mõistetud raskema karistusega (vangistus 1 aasta 11 päeva, milline on V.I poolt osaliselt kantud). Süüdi tunnistada V.I KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada V.I KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista V.I-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada V.I-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.I-le mõistetud karistust 17.02.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 24 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks V.I-le vangistus 1 aasta 8 kuud 24 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse kandmise alguseks on 11.05.2016, arvates eelvangistus KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid alljärgnevalt: Välja mõista V.I-lt ja Oleg Fotejevilt solidaarselt Jelena Hämäläineni (konto EE212200001100214070) kasuks 450 eurot. Välja mõista V.I-lt XXXX(konto EEXXXXXXXXX) kasuks 317,90 eurot. Välja mõista Oleg Fotejevilt XXXX (konto EEXXXXXXXXXXXX) kasuks 840 eurot. Välja mõista V.I-lt Ades OÜ (konto EEXXXXXXXXXXXXX) kasuks 7,50 eurot. Välja mõista V.I-lt XXXX(XXXXXXXXXX) kasuks 390 eurot. Välja mõista V.I-lt XXXX (konto EEXXXXXXXXXX) kasuks 360 eurot. Välja mõista V.I-lt XXXX (konto EEXXXXXXXXXXXXXXX) kasuks 252,52 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleg Fotejevilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 384 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9; 176 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista V.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud sundraha 645 eurot, kaitsjatasu 396 ja sundtoomise kulud 18,70 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: - salvestused CD-plaatidel ja DVD-l - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 07.10.2016. Kohtuotsus tervikuna koostatakse, kui on esitatud apellatsiooniteade, sel juhul kohtuotsus tervikuna on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 11.11.2016.a. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.