Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus A.D süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 01.09.2015 kella 18.00 kuni 02.09.2015 kella 6.25 ajal Tallinnas Kotka tn 12 asuva autoremonditöökoja juurest omavoliliselt oma ajutisse kasutusse XXXX(XXXX) kuuluva ja viimase valduses oleva sõiduauto Škoda Octavia, registreerimise number XXXX, VIN-kood XXXX, väljalaskeaasta 2006, musta värvi, väärtusega 5000 eurot. Auto süütevõti oli A.D varasemast ajast

olemas. A.D sõitis kõnealuse autoga ringi kuni Harju maakonnas Laabi külas Tammi teelt autoga väljasõitmiseni. Seejärel jättis ta auto kõnealusesse kohta maha ning lahkus auto juurest. Võttes auto enda kasutusse ja sõites sellega, teadis A.D, et kasutab sõiduautot ilma omaniku ja valdaja teadmata ning nõusolekuta. Seega pani A.D oma tahtliku tegevusega toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

II Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja prokurör nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab A.D süüditunnistamist KarS § 215 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 5 kuud vangistust, täielikult täitmisele pööramata, kui A.D ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.D tuleb hüvitada alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale (Juho-Enn Aule) kohtueelses menetluses määratud tasu, mille suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise aja seisuga lõplikult määratletud. Kohtueelses menetluses enne kokkuleppemenetluse läbirääkimisi ja käesoleva kokkuleppe sõlmimist tehtud toimingute eest on kaitsjatasu 72 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu (kuriteo objektiks olnud sõiduki teisaldamine selle leiukohalt politseiasutuse territooriumile) summas 52,20 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. - Kokkuleppemenetluse sõlmimise ajaks teadmata kriminaalmenetluse kulud. Lisandunud on kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimise eest summas 24 eurot, mis tuleb kokkuleppe alusel välja mõista A.D-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb A.D tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et A.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.D süüdi tunnistada KarS § 215 lõike 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.