Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. september 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-8186 (16259000614)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
H.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
H.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 31.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 264 lg 1 p 3 järgi 5 k vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 3 a katseajaga, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.P KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.03.2014 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista H.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada H.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.P käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.P-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 743,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrikuust 2016 igakuiselt 61,95 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700068528 ning selgitus: „H.P , 1-16-8186, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
H.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
- 08.08.2016 kella 13.15 paiku tungis Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx korteris kallale tugiisikule M Õ, tõmbas kannatanut juustest, lõi talle rusikaga näkku ning põlvega selga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi; - 14.08.2016 kella 22.00 paiku, olles varem toime pannud teise inimese suhtes kehalise väärkohtlemise, võttis Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx korteris oma elukaaslase K V õlgadest kinni ja raputas tugevalt ning korterist väljudes lõi ukse jalaga lahti, mille tagajärjel sai kannatanu uksega vastu vasaku jala säärt, põhjustades oma tegevusega kannatanule valu. Seega H.P, kahjustades lähisuhtes korduvalt teiste inimeste tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 31.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja mõista H.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.P osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav H.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.P uleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 743,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrikuust 2016 igakuiselt vähemalt 61,95 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.