1-16-3565
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. august 2016, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-16-3565 (16233000004)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne C.I suhtes
Hooldusalune
C.I elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 10.05.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §120 lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva, KarS § 65 lg 2, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 3 kuud ja rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk summas 480 eurot.
KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 2 alusel määrata C.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-3565 täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel.
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-3565 tunnistati C.I süüdi KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõisteti C.I-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendati KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud
1-16-3565 karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk 480 eurot) ning mõisteti C.I-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning rahaline karistus 150 päevamäära, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus määrati viia täide iseseisvalt. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui C.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Viru Maakohtu 10.05.2016 kohtuotsus jõustus 26.05.2016. 25.08.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne C.I suhtes ettepanekuga KarS § 75 lg 3 alusel määrata temale kohustus – mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune C.I rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elada aadressil xxx ning saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 24.08.2016 kodukülastusel C.I elukohta aadressil xxx selgus, et C.I ei ela antud aadressil. Ta ei taotlenud eelnevalt kriminaalhooldusametniku loa elukoha vahetamiseks. 17.08.2016 ja 25.08.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekusid Politsei- ja Piirivalveameti teated C.I kohta, kust selgus, et 17.08.2016 kriminaalhooldusalune oli toimetatud kainenema Narva PJ – ta oli tugevas alkoholijoobes (1,17 mg/l) ja agressiivne; 18.08.2016. ja 20.08.2016 C.I oli toimetatud kainenema Narva PJ aadressilt xxx - ta oli tugevas alkoholijoobes. 25.08.2016 antud seletuses kirjutas C.I , et ta ei ela 1 kuu jooksul aadressil xxx ning ei teavitanud sellest kriminaalhooldusametnikku, kuna ei teadnud, et tuleb teavitada. C.I tunnistas samuti, et tarvitas alkoholi, kuna kohtus sõbraga ja oli toimetatud kainenema. Esmakohtumine C.I-ga toimus 01.06.2016. Talle olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi ning erakorralise ettekande esitamise korda. Katseaja kohustustest arusaamist kinnitas kriminaalhooldusalune oma allkirjaga. Hooldusaluse poolt toimepandud kuritegu on isikuvastane ning oli toimepandud alkoholijoobes. Uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks on alkohol. 17.08.2016 ja 25.08.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti teated C.I kohta, millest selgus, et 17.08.2016 kriminaalhooldusalune oli toimetatud kainenema Narva politseijaoskonda, kuna oli tugevas alkoholijoobes ja agressiivne; 18.08.2016 ja 20.08.2016 ta oli toimetatud kainenema Narva PJ aadressilt xxx. Ta oli tugevas alkoholijoobes. 24.08.2016 kodukülastusel C.I elukohta aadressil xxx selgus, et C.I ei ela antud aadressil. Ta ei taotlenud eelnevalt kriminaalhooldusametniku loa elukoha vahetamiseks. Katseaja jooksul planeeritud tegevuste ning isiku käitumise muutustega alustamine eeldab karsket eluviisi. Temapoolne suhtumine alkoholitarvitamisse raskendab kriminaalhoolduse teostamist ja eesmärkide täitmist. Kriminaalhooldusametnik on kindlal seisukohal, et uute isikuvastaste kuritegude toimepanemise üks olulisemaid maandamise vahendeid saab olla keeld tarvitada alkoholi, kuna isik ise ei tunnista oma alkoholi tarvitamisega seotud ohtusid teistele.
1-16-3565 Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 2 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune C.I rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid - elada aadressil xxx ning saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 24.08.2016 kodukülastusel C.I elukohta aadressil xxx selgus, et C.I ei ela antud aadressil. Ta ei taotlenud eelnevalt kriminaalhooldusametniku loa elukoha vahetamiseks. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1,5. Kontrollnõuete rikkumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. C.I on korduvalt toimetatud kainenemisele aadressilt xxx. Teda ei lastud alkoholijoobes ühiselaamusse sisse. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – mitte tarvitama alkoholi - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni eluviisi muutmiseks ning soodustab eduka katseaja läbimist. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel C.I-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 - mitte tarvitada alkoholi. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.