1-16-3565
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. mai 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-3565 (16233000004)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Aleksandra Eik
Kriminaalasi
E.O süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
E.O Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 30.12.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 156 päevamäära ulatuses ehk summas 499,20 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses ehk summas 480 eurot.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses.
Tunnistada E.O süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada E.O süüdi KarS § 1 21 lg 2 p 2,3 järgi ja mõ ista talle karistuseks 6 (kuus ) kuud vangistust.
1-16-3565 Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista E.O-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2016 kuni 03.01.2016, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista E.O-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk 480 eurot) ning mõista E.O-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning rahaline karistus 150 päevamäära, so 480 (neli sada kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. E.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõis ta E.O-lt riigituludesse välja menetlus kulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 ( seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot, riigi kanda. Määrata, et E.O-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
1-16-3565
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700035069 ning selgitus „ E.O , 1-16-3565, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.O süüdistatakse selles, et 01.01.2016 kella 17.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase L T ähvardas, et tapab kannatanut ja lubas teda kägistada; arvestades E.O agressiivsust teo toimepanemise ajal ja seda, et E.O juba oli kannatanu suhtes vägivalda kasutanud ja on selle eest kriminaalkorras KarS § 121 järgi karistatud, oli kannatanul reaalne alus karta ähvarduse täideviimist. Oma teoga pani E.O toime ähvardamise tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo. E.O isikuna, kes on varem toime pandud kehalise väärkohtlemise ja on selle eest karistatud KarS § 121 järgi, taas 01.01.2016 kella 17.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase L T lükkas kannatanut, kannatanu kukkus põrandale ja lõi ennast vastu seina ära, seejärel hakkas kannatanut lööma puidust köögihaamriga vastu selga, pead, vasakut kätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja haavu oimupiirkonnas ja kätel. Nimetatud tegudega pani E.O toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas E.O , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 26.04.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.O-le karistuseks KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks ) kuud vangistust , KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine 01. – 03.01.2016, so 3 päeva ning määrata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui E.O katseaja jooksul (1 aasta ja 3 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja
1-16-3565 kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ning suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014.a kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata rahalise karistuse võrra ja vastavalt KarS § 64 lg 2 viia rahaline karistus täide iseseisvalt. E.O-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot, arvestades seda, et E.O on xxx, palub prokurör sundraha vähendada, 345 eurot jätta riigi kanda ja E.O -lt mõista välja 300 eurot ) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 72 eurot). Kohtuistungil E.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg -st 3 jätab kohus osa sundrahast summas 345 eurot riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.