Kohtulahend

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsusega tunnistati Reigo Koovit süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust , KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi , mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aast at vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti Reigo Koovitile karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Tartu Maakohtu 20.04.2010. a otsusega Reigo Koovitile mõistetud rahaline karistus summas 619,94 eurot jäeti iseseisvale täitmisele. Kohtuotsus Reigo Kooviti osas jõustus Riigikohtu 02.12.2013. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.0 1.2014. a ja lõpeb 23.07.2017. a. Vangl a ei toeta Reigo Kooviti vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. P rokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Reigo Kooviti tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Reigo Kooviti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Reigo Koovit selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Reigo Kooviti tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada.

KOHTU SEISUKOHT

karistust kandma. Oluline on seegi, et ajal, kui Reigo Kooviti suhtes oli kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, Reigo Koovit vabaduses olles ei jätkanud uute kuritegude toimepanemist ja ta ilmus vabatahtlikult määratud ajal karistust kandma. Kohtu hinnangul on oluline seegi , et Reigo Koovit tunnistab süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Reigo Kooviti selgitusi kohtuistungil, leiab, et Reigo Kooviti kahetsuse siiruses ja selles, et ta on aru saanud ja teadvustanud täielikult toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi ning teinud enda jaoks vajalikud järeldused, puudub alus kahelda. Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsusega on Reigo Koovitile mõistetud liitkaristuseks 4 aastat vangistust, millest Reigo Koovit on käesolevaks ajaks ära kandnud 3 aastat 1 kuu vangistust, s.o enamuse mõistetud vangistusest. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes on kohtu hinnangul alust olla veendunud, et Reigo Kooviti puhul on karistus täitnud nii eri- kui ka üldpreventiivsed eesmärgid. 3.2 Reigo Koovit on karistuse kandmise ajal läbinud tegevused, mis on ette nähtud individuaalses täitmiskavas. Reigo Koovit omandas ajavahemikul 17.11.2014. a - 01.09.2015. a puidueriala ning ajavahemikul 13.04.2015. a - 16.02.2015. a läbis sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Lisaks on Reigo Koovit osalenud vangistuse jooksul tööhõives: alates 15.03.2016. a töötab soodustuse korras Tartu Vangla avavanglas järelevalveta väljaspool vanglat AS-is Samelin, aga samuti osalenud vanglas majandusabitöödel. Reigo Koovit on avavanglas olles käinud lühiajalisel väljasõidul. Vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele, ei saa Reigo Kooviti käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna heaks. Seda põhjusel, et Reigo Koovitil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Siiski peab kohus vajalikuks ja võimalikuks hinnata distsipliinirikkumiste aluseks olnud asjaolusid ja määratud karistusliiki. Siinkohal on oluline, et Reigo Koovitit on karistatud vanglale sooritatud telefonikõnede kohta andmete mitteesitamise eest ja isikliku eseme (telefonikaardi) kaaskinnipeetava kasutusse andmise eest. Mõlemal korral on Reigo Koovitile määratud karistuseks noomitus. Kohtu hinnangul ei saa rikkumisi pidada väga rasketeks ja seda kinnitavad ainuüksi ka distsiplinaarrikkumiste eest määratud karistused. 3.3 Kohus leiab, et Reigo Kooviti vabanemisjärgsed elutingimused on head. Reigo Koovitil on vabanemisel kindel elukoht abikaasa juures aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Tegemist on 2- toalise üürikorteriga, kus elab Reigo xxxxxxxxxxxxxxxx ja viimase 2 alaealist last. Üürileping on sõlmitud määramata ajaks. Samuti on Reigo Koovitil olemas lähedaste (ema, kasuisa, vennad, abikaasa) toetus. Reigo Koovitil on 2 alaealist last, kes elavad koos oma emadega. Kohus peab positiivseks ja kuriteoriskide maandamise eesmärgil oluliseks, et vabanemise korral on Reigo Koovitil kindel töökoht Right Paint OÜ-s. Seega on Reigo Koovitil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut, mis võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Reigo Koovitil vabanemisfondis 692,40 eurot ja rahalised nõuded puuduvad.

arvesse Reigo Kooviti poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude iseloomu ja sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Reigo Koovitile lisaks KarS § 75 lg -s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel täiendavad kohustused. Reigo Koovitile tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Kohustus mitte tarvitada alkoholi vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel tuleb Reigo Koovitile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Reigo Koovitil oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi igapäevane toimetulek. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Reigo Koovitil suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Reigo Kooviti suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud. Välistada tuleb lähedased isikud.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.