2-19-20356/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 2 järgus. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. R.K.i pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. R.K.i pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi), - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi (1 tundi), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2,5 tundi). Kokku on haldur kulutanud 10 tundi. R.K.i pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 144,00 € (s.o 6 kuud x 24 €/kuus, sh käibemaks). Kulud on kandnud siiani Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ. Haldur ei esita täpsemat kulude nimekirja, kuna menetluses vahendite puudumise tõttu haldur vajalike kulude hüvitamist ei taotle. Ajutise halduri aruandes oli märgitud R.K.i varade väärtuseks 0,00 eurot ja võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 27 võlausaldaja ees kokku 12 769,18 €. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele, sh tegi kindlaks ja esitas teated kriminaalasjades väljamõistetud tsiviilnõuete omanikele. Nõudeavalduse pankrotimenetluses esitas vaid 5 võlausaldajat, kelle nõuetest osaliselt või täielikult tunnustati kolme võlausaldaja nõudeid kokku summas 2092,52 €. Haldurile teadaolevalt ei ole nõuete tunnustamise hagisid esitatud. Nõudeavaldust ei esitanud näiteks PPA, aegumata nõude, summas 2000 € osas. Ei ole teada, kas PPA rakendab ka R.K.i osas seisukohta, et nõuet ei esitata, vaid kasutatakse asenduskaristuse määramise võimalust (ühes teises menetluses on PPA seda haldurile teatanud). Ükski kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud isik pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, kuid teatavasti tahtliku kuriteoga tekitatud tsiviilnõuetest pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses vabaneda ei ole võimalik ja seega jäävad kriminaalasjades väljamõistetud tsiviilnõuded summas 3496,63 € võlgniku suhtes kehtima. Seega vähenes pankrotimenetluse tulemusena võlgniku algselt teadaolevate kohustuste (12 769,18 €) maht 5180,03 euro võrra. Allesjäänud nõuetest 2092,52 € on võimalik tasuda kohustustest vabastamise menetluse käigus ning trahvid 2000 € ulatuses ja kriminaalasjades väljamõistetud tsiviilnõuded 3496,63 € tavapäraselt. Viimati nimetatute osas on võlgnikul mõistlik sõlmida osade kaupa tasumise graafikud. Alates augustist 2019 on võlgnik registreeritud Töötukassas tööotsijana, kuid seoses halva tervisliku seisundiga on töökoha leidmine olnud raskendatud. Käesoleval ajal puudub võlgnikul sissetulek, millele on lubatud pöörata sissenõuet. 4 (7)

2-19-20356 Võlgnik on haldurile teatanud, et tõenäoliselt on tal lähitulevikus siiski võimalus tööle asuda. R.K.i pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 1 1alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. R.K. puhul ei ole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. Käesolevaks ajaks ei ole ükski isik andnud nõusolekut R.K.i usaldusisikuks hakkamiseks. Eeltoodust lähtuvalt tuleb võlgnikul endal täita oma usaldusisiku ülesandeid, sh vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt. võlanõustajate või juristide) abi. Võlausaldajate 29.04.2020 üldkoosolek teeb Pärnu Maakohtule PankrS § 172 lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. R.K.i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on võlgniku poolt toimepandud seaduserikkumised, millega on kaasnenud trahvide, menetluskulude ja kohtutäiturite tasude nõuded, samuti kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilnõuded. Kuigi täitetoimikud tema suhtes on avatud juba 2008, siis suuremad nõuded tulenesid 23.05.2013 kohtuotsusest kriminaalasjas 1-13-241. Seega kujunes R.K.i maksejõuetus välja hiljemalt mais 2013. R.K.i maksejõuetuse põhjuseks on väär- ja kuritegude toimepanemine. R.K.i pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 200,16 eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks 40,03 eurot, mis ilmselgelt ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ( kokku xxxxxxxxxxx €) ning see hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub lõpetada R.K.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik R.K.i (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest; halduri tasu maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; algatada võlgniku R.K.i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta R.K.i pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 07.08.2020 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas toimunud ärakuulamisel avaldas R.K., et ta on nõus hakkama ise usaldusisikuks ja ta leidis, et tuleb ise toime usaldusisiku ülesannetega. R.K. avaldas, et ta asub Soomes tööle betoonelementide tootmistööliseks. R.K. kinnitas, et ta on lugenud halduri 5 (7)

1.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 29.04.2020 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. R.K.i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on võlgniku poolt toimepandud seaduserikkumised, millega on kaasnenud trahvide, menetluskulude ja kohtutäiturite tasude nõuded, samuti kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilnõuded. Kuigi täitetoimikud tema suhtes on avatud juba 2008, siis suuremad nõuded tulenesid 23.05.2013 kohtuotsusest kriminaalasjas 1-13-241. Seega kujunes R.K.i maksejõuetus välja hiljemalt mais 2013. R.K.i maksejõuetuse põhjuseks on väär- ja kuritegude toimepanemine. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. R.K. avaldas 07.08.2020 ärakuulamisel, et ta on halduri taotlusega nõus. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 5 võlausaldajat, kelle nõuetest osaliselt või täielikult tunnustati kolme võlausaldaja nõudeid), on kohtu hinnangul halduri töömaht 10 töötundi asjas mõistlik. R.K.i pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 200,16 €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 40,03 €, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 11 6 (7)