Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2016, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-7279 (16259000097)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Prokurör

Enn Pustak

Kriminaalasi

I.N-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

§

järgi

I.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.09.2004 Tartu Maakohtu poolt KarS § 141 lg 2 p 2 – 25 lg 2,4 järgi 7 a vangistusega, 2) 10.02.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 7 k vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel lõplik karistus 7 a vangistust, 3) 21.02.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 5 k 10 p vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 28.11.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 11 k 5 p vangistusega, 5) 25.11.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k 28 p vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, väärteokorras karistatud 6 korral, kahtlustatavana kinni peetud 16.-18.02.2016, tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.N KarS § 423 kuud vangistust.

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 16.-18.02.2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. I.N kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.11.2014 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista I.N’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 385 (kolmesaja kaheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada I.N üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.N-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.N tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt 69,30 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700059265 ning selgitus: „I.N, 1-16-7279, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.