Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 1-16-3724/8
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Lühimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.08.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 964

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-3724

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Resolutsioon)

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2016, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-3724 (15233000185)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Irina Galnykina

Kriminaalasi

M.N-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 2 järgi, lühimenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski

Süüdistatav

M.N Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 15.05.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 212 lg 1, § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 eurot, KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2015. Vandeadvokaat Tatjana Massalina

K it j Kohtuistungi toimumise aeg

16.08.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.N süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), so summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

1-16-3724 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada M.N-i rahalise karistusega 60 päevamäära, so summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva k ohtumaja 15.05.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega – rahaline karistus 140 päevamäära ehk summas 448 eurot ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M.N-ile liitkaristuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära ehk summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. Tunnistada M.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada M.N-i vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2015, so 1 (üks) päev, ja mõista M.N-ile karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel liita nimetatud karistus eelnevalt mõistetud liitkaristusega (rahaline karistus summas 448 eurot) ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära ehk summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et M.N ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aad ressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete osas kohtulahendi jõustumisest. M.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista M.N-ilt välja kannatanu A M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 250 (kakssada

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista M.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et M.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (1005 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700055780 ning selgitus „M.N, 1-16-3724, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.09.2016 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus M.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 01.08.2015 kella 07.30 paiku xxx maja juures kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K P suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikaga vastu nägu ja vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. M.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 201 lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.07.2014 kella 23.00 paiku, pööras enda kasuks nutitelefon Samsung Galaxy III, maksumusega 240 eurot, koos mälukaardiga, maksumusega 10 eurot. Nimelt S T leidis M.N-i sõiduautos teel Narva-Jõesuu-Narva nutitelefon Samsung Galaxy III ja andis telefoni M.N-ile . M.N-ile oli arusaadav, et tegemist on võõra varaga ning vaatamata sellele, ta ebaseaduslik omandas telefoni ja kasutas oma äranägemise järgi, tekitades telefoni omaniku A M varalist kahju summas 250 eurot.