Viru Maakohus Kohus Kriminaalasja number 1-16-3598 Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2016 , Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming Viru V angla kriminaalhooldusosakonna 15.07.2016 erakorralise ettekande lahendamine V.E-le Maakohtu 19.05.2016 otsu sega määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu V.E , isikukood XXX, elukoht xxx
Viru
Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus
le Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega nr 116-3598 mõistetudkatsea jaks täien dav kohustus – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Viru Maakohtu 19.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3598 tunnistati V.E süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus kohaldamata ning täitmisele tingimusel, pööramata et V.E ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata V.E ́le lisakohustus - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on V.E rikkunud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, jättes ilmumata kokkulepitud ajal registreerimisele ning viibinud väljaspool Eesti Vabariigi territooriumit ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Süüdimõistetu ei ilmunud 30.06.2016 registreerimisele. Tulles 01.07.2016 registreerimisele selgitas ta, et unustas registreerimise aja, kuna kaotas välisreisil Rootsi rahakoti, milles oli kaart registreerimisaegadega. 22-24.06.2016 toimunud välisreisiks Rootsi V.E ametnikult luba ei küsinud, kuna ei teadnud, et see on vajalik.
1 (2)
Esmakohtumisel 14.06.2016 tutvustati kriminaalhooldusalusele katseajaks määratud õigusi ja kohutusi ning ta kinnitas oma allkirjaga nendest arusaamist. Artjom Tšulitski on kohtunud kriminaalhooldusametnikuga viiel korral, kuid juba on esinenud probleeme kontrollnõuete täitmisega. 14.07.2016 sai kriminaalhooldusametnik karistusregistrist info, et V.E-le on määratud trahv NPALS § 151 lg 1 järgi (väärteoasi nr244016004274). 14.07.2016 toimunud registreerimisel selgitas süüdimõistetu, et 22.06.2016 öösel peatas Ida prefektuuri politseipatrull tema koos kaaslastega Jõhvis, Vahe tänaval paikneva Säästumarketi läheduses ning kontrollis alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. V.E puhul näitas test, et isik on tarvitanud THC-d. Kriminaalhooldusalune väitis, et sai selle tuttavalt ja arvas, et tegemist oli tavalise sigaretiga. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Artjom T šulitski ́le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 21 alusel – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mis motiveeriks süüdimõistetut suurema kohusetundega suhtuma temale katsejaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning vähendaks uue kuriteo sooritamise riski.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.E ́le tuleb määrata täiendav kohu stus - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Vasta valt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Süüdimõistetu on rikkunud kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajal registreerimisele ning saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata V.E ́le täiendav kohustus – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.