Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Jätta Mait Järviku menetluskulud tema enda kanda.

Jätta Mait Järviku kaitsja Urmas Arumäe 31.05.2016.a esitatud taotlus menetluskulude jätmiseks riigi kanda rahuldamata.

Kohustada Mait Järvikut maksma riigituludesse kindla summana 500 (viissada) eurot ning menetluskuluna tunnistajate ja kannatanu kohtuistungil osalemise kulud 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 55 senti.

Mait Järvikul rahalised kohustused täita kahe kuu jooksul, s.o. hiljemalt 14. augustiks 2016.a.

Jätta Martin Vahtramäe menetluskulud tema enda kanda. Kohustada Martin Vahtramäed tegema 50 (viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd 3 (kolme) kuu jooksul, s.o. hiljemalt 14. septembriks 2016.a.

Üldkasuliku töö ajal on Martin Vahtramäe kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Martin Vahtramäed maksma riigituludesse menetluskuluna tasu riigi õigusabi eest 1104 (üks tuhat ükssada neli) eurot ning tunnistajate ja kannatanu kohtuistungil osalemise kulud 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 55 senti, kokku 1177 (üks tuhat ükssada seitsekümmend seitse) eurot ja 55 senti.

Martin Vahtramäel rahaline kohustus täita kuue kuu jooksul, so hiljemalt 14.12.2016.a.

1-15-11017

Kohustada Tanel Terast maksma riigituludesse menetluskuluna tunnistajate ja kannatanu kohtuistungil osalemise kulud 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 55 senti.

Tanel Terasel rahaline kohustus täita kolme kuu jooksul, s.o. hiljemalt 14. septembriks 2016.a.

Kindel summa riigituludesse tasuda Mait Järvik ́ul Rahandusministeeriumi a/a-le nr: EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Nordea pank; EE513300333522160001 Danske Bank või EE571010220229377229 SEB pank. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916900000674. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-15-11017, kindel summa riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud eurot tasuda Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Mait Järvik ́ul 99916700028801; Martin Vahtramäe ́l 99916700028814 ja Tanel Teras ́el 99916700028788. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui Mait Järvik, Martin Vahtramäe ja Tanel Teras ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt neile pandud kohustusi.

Edasikaebamise kord Tulenevalt KrMS § 385 p-st 10 ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav.

1-15-11017 Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on Mait Järvik ́ule süüdistus esitatud selles, et tema 03. aprillil 2015.a kella 01:30 paiku Rapla maakonnas Järvakandis Tallinna mnt 21 Cinema ööklubis, pidades ekslikult Martin Vahtramäe ja Tanel Terase poolt füüsilist jõudu kasutades klubi kööki toimetatud JK teda löönud isikuks, lõi ühel korral rusikaga JK näo piirkonda. Seejärel Martin Vahtramäe surus JK pikali köögi põrandale ja väänas tema käed selja taha. Kui JK nõudis toimuva suhtes seletust lõi Mait Järvik JK ühe korra jalaga näo piirkonda ning seejärel Tanel Teras lõi ühe korra jalaga J. K näo piirkonda, misjärel Martin Vahtramäe lasi JK selja taha väänatud käed lahti. Kui J. K tõusis püsti saamiseks põlvili, lõid M. Järvik, Tanel Teras ja Martin Vahtramäe mitmeid kordi J. K jalgade ja rusikatega näo ja pea piirkonda, misjärel M. Vahtramäe ja T. Teras lahkusid. Kui J. K püüdis uuesti püsti tõusta ja lahkuda võttis M. Järvik köögist kätte kööginoa ning suunas selle J. K poole, mille tagajärjel jäi J. K köögipõrandale kükakil asendisse, kuni T. Teras uuesti kööki sisenes ning selgus, et J. K peeti ekslikult M. Järviku lööjaks. Oma grupiviisilise kehalise väärkohtlemisega tekitasid nad kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi- paremale labakäele verevalumi 3 cm marrastusega, käsivarrele turse, pindmisis marrastusi näole ja muhkusid pea piirkonda. Seega, pannes isikute grupis toime JK suhtes kehalise väärkohtlemise, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani Mait Järvik toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Vahtramäe ́le on esitatud süüdistus selles, et tema 03. aprillil 2015.a kella 01.30 paiku Rapla maakonnas Järvakandis Tallinna mnt 21 Cinema ööklubis, pidades ekslikult Martin Vahtramäe ja Tanel Terase poolt füüsilist jõudu kasutades klubi kööki toimetatud JK teda löönud isikuks, sundis füüsilist jõudu kasutades grupis koos Tanel Terasega JK minema ööklubi kööki, kus M. Järvik lõi ühel korral rusikaga J. Knäo piirkonda, misjärel Martin Vahtramäe surus JK pikali köögi põrandale ja väänas tema käed selja taha. Kui JK nõudis toimuva suhtes seletust lõi Mait Järvik JK ühe korra jalaga näo piirkonda ning seejärel Tanel Teras lõi ühe korra jalaga J. K näo piirkonda, misjärel Martin Vahtramäe lasi JK selja taha väänatud käed lahti. Kui J. K tõusis püsti saamiseks põlvili, lõid M. Järvik, Tanel Teras ja Martin Vahtramäe mitmeid kordi J. K jalgade ja rusikatega näo ja pea piirkonda, misjärel M. Vahtramäe ja T. Teras lahkusid. Kui J. K püüdis uuesti püsti tõusta ja lahkuda võttis M. Järvik köögist kätte kööginoa ning suunas selle J. K poole, mille tagajärjel jäi J. K köögipõrandale kükakile, kuni T. Teras uuesti kööki sisenes ning selgus, et J. K peeti ekslikult M. Järviku lööjaks. Oma grupiviisilise kehalise väärkohtlemisega tekitasid nad kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi- paremale labakäele verevalumi 3 cm marrastusega, käsivarrele turse, pindmisis marrastusi näole ja muhkusid pea piirkonda. Seega, pannes isikute grupis toime JK suhtes kehalise väärkohtlemise, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani Martin Vahtramäe toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tanel Teras ́ele süüdistus esitatud selles, et ta 03. aprillil 2015.a kella 01.30 paiku Rapla maakonnas Järvakandis Tallinna mnt 21 Cinema ööklubis, pidades ekslikult Martin Vahtramäe ja Tanel Terase poolt füüsilist jõudu kasutades klubi kööki toimetatud JK teda löönud isikuks, lõi ühel korral rusikaga JK näo piirkonda. Seejärel Martin Vahtramäe surus JK pikali köögi põrandale ja väänas tema käed selja taha. Kui JK nõudis toimuva suhtes seletust lõi Mait Järvik JK ühe korra jalaga näo piirkonda ning seejärel Tanel Teras lõi ühe korra jalaga J. K näo piirkonda, misjärel Martin Vahtramäe lasi JK selja taha väänatud käed lahti. Kui J. K tõusis püsti saamiseks põlvili, lõid M. Järvik, Tanel Teras ja Martin Vahtramäe mitmeid kordi J. K jalgade ja rusikatega näo ja pea piirkonda, misjärel M. Vahtramäe ja T. Teras lahkusid. Kui J. K püüdis uuesti püsti tõusta ja lahkuda võttis M. Järvik köögist kätte kööginoa ning suunas selle J. K poole, mille tagajärjel jäi J. K köögipõrandale kükakile, kuni T. Teras uuesti kööki sisenes ning selgus, et J. K peeti ekslikult M. Järviku lööjaks. Oma grupiviisilise kehalise väärkohtlemisega tekitasid nad kannatanule füüsilist

1-15-11017 valu ja tervisekahjustusi- paremale labakäele verevalumi 3cm marrastusega, käsivarrele turse, pindmisis marrastusi näole ja muhkusid pea piirkonda. Seega, pannes isikute grupis toime JK suhtes kehalise väärkohtlemise, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani Tanel Teras toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 19.05.2016.a saatis Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtunik Anu Tammeniit kriminaalasja nr 115-11017 menetlusosalistele kirja, milles teavitas, et 26.04.2016.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtunik Indrek Saar kuulutas kriminaalasjas nr 1-15-11017 kohtuotsuse resolutiivosa (lõpuotsuse). Käesolevaks ajaks on Indrek Saar raskelt haigestunud, millal ta peaks tööle naasema, ei ole võimalik ette prognoosida. Kuivõrd süüdimõistetud on esitanud teatised soovist kasutada apellatsiooniõigust, siis tuleb asjas koostada põhistatud kohtuotsus. Selle koostamiseks KrMS § 315 lg 5 p 8 etteantud tähtaeg on ületatud ja ette ei ole näha, millal oleks võimalik kohtunik Saarel seda teha. Kohtupidamine ja kohtuotsuse kuulutamine peavad toimuma mõistliku aja jooksul, käesoleval ajal ei ole aga võimalik ette prognoosida, millal kohtunik Saar on võimeline asuma tööülesandeid täitma. Tagamaks õigusemõistmise korrakohasust, tuginedes Kohtute seaduse § 12 lg 2 ja 3, otsustas kohtu esimees pooleliolevad asjad teiste kohtunike vahel ümber jagada. Seega 26.04.2016.a. kuulutatud kohtuotsus ei ole jõustunud, seetõttu ei evi see KrMS § 409 toodud õiguslikku tähendust. Kriminaalasi on jagatud teise kohtuniku menetlusse ja asja menetlus algab otsast peale. 31.05.2016.a esitas süüdistatava Mait Järvik ́u kaitsja Urmas Arumäe Pärnu Maakohtule taotluse menetluskulude jätmiseks riigi kanda. Teatavasti on selles asjas seoses kohtunik Indrek Saare haigestumisega Pärnu Maakohtu esimehe käskkirjaga kohtunik Saare menetluses olevad kriminaalasjad jagatud teiste kohtunike menetlusse. Seetõttu menetleb Mait Järviku, Martin Vahtramäe ja Tanel Terase kriminaalasja kohtunik Anu Tammeniit kohtu alla andmise staadiumist alates. Seega tuleb juba toimunud kohtuistungiga otsast alustada. Küsimus on menetluskuludes, mille kandmine kliendi poolt ei ole põhjendatud, kuna senine kohtumenetlus on kohtust tulenevatel põhjustel kujunenud asjatult kulutatud ajaks, rahaks ja ka terviseks. Eeltoodust lähtudes soovib Mait Järvik seni tema asjas kantud menetluskulude jätmist riigi kanda. Kaitsjatasu suurus on esitatud kaitsjatasu hüvitamise taotluses, mis esitati kohtule 19.04.2016.a, mille järgi on menetluskulude suuruseks 7670,00 eurot (koos k/m). Menetlus kohtus ja maakohtu põhjendused Prokurör tegi kohtule taotluse süüdistusasjas Mait Järvik ́u, Martin Vahtramäe ja Tanel Teras ́e suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatavate süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatavad on nõustunud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Samuti on nad valmis võtma endale kohustused: Mait Järvik tasuma kindla summana tiigituludesse 500 eurot, Martin Vahtramäe ja Tanel Teras on valmis tegema 50 tundi üldkasulikku tööd. Menetluskuluna on süüdistavad valmis tasuma riigituludesse kokku 220,65 eurot, mis tekkis seoses kannatanu ja tunnistajate kohtuistungile sõiduga. Süüdistatav Mait Järvik kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut menetluse lõpetamise tingimustega ning on valmis võtma endale kohustused: tasuma riigituludesse kindla summana 500 € ja tasuma menetluskuluna kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €. Süüdistatav Mait Järvik nõustus kohustuse täitma 2 kuu jooksul. Mait Järviku kaitsja oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri poolt esitatud tingimustel.

1-15-11017 Kohtuistungil süüdistatav Mait Järvik ja kaitsja Urmas Arumäe nõustusid samuti asjaoluga, et Mait Järviku varasemad menetluskulud jäävad tema enda kanda. Seega tuleb jätta Mait Järviku kaitsja 31.05.2016.a. taotlus menetluskulude riigi kanda jätmiseks rahuldamata. Süüdistatav Martin Vahtramäe kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut menetluse lõpetamise tingimustega ning on valmis võtma endale kohustused: tegema 50 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul, järgides KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ning tasuma menetluskuluna riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 1104 € ja kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €. Süüdistatav Martin Vahtramäe nõustus menetluskulude tasumise kohustuse täitma 6 kuu jooksul. Martin Vahtramäe kaitsja oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri poolt esitatud tingimustel. Süüdistatav Tanel Teras kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut menetluse lõpetamise tingimustega ning on valmis võtma endale kohustused: tegema 50 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul, järgides KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ning tasuma menetluskuluna riigituludesse ja kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 € 3 kuu jooksul. Tanel Terase kaitsja oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri poolt esitatud tingimustel. Süüdistatav Tanel Teras ja tema kaitsja Priit Tartu nõustusid samuti asjaoluga, et Tanel Terase varasemad menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaalasja materjalid leiab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, kuivõrd asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Süüdistatavate poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatavate süü ei ole suur. Süüdistatavad Mait Järvik, Martin Vahtramäe ja Tanel Teras on varasemalt kriminaalkorras karistamata isikud ning nende karistamist käesolevas kriminaalasjas ei pea kohus otstarbekaks. Kohtu hinnangul kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valguses, ning tagama, et karistust kohaldataks üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistamise järele on tungiv vajadus. Kohus leiab, et Mait Järviku, Martin Vahtramäe ja Tanel Terase karistamise järele puudub tungiv vajadus ja isikute mõjutamiseks edaspidi kuritegusid mitte toime panema piisab ka antud kriminaalasja lõpetamisel neile pandud kohustustest. Eeltoodu alusel kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab Mait Järvik ́u suhtes antud asjas kriminaalmenetluse, pannes Mait Järvikule kohustuse tasuda riigituludesse kindla summana 500 € ning menetluskuluna kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €, kohustus täita 2 kuu jooksul, so kuupäevaks 14.08.2016.a. Lõpetada menetlus Martin Vahtramäe suhtes antud kriminaalasjas, pannes Martin Vahtramäele kohustus teha 50 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul, järgides KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ning tasuda riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 1104 € ja menetluskuluna kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €, mis täita 6 kuu jooksul, so kuupäevaks 14.12.2016.a. Samuti lõpetada Tanel Terase suhtes antud asjas kriminaalmenetlus, pannes Tanel

1-15-11017 Terasele kohustus teha 50 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul, järgides KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, ning tasuda riigituludesse menetluskuluna kannatanute ja tunnistajate kulud 73,55 €, mis tasuda 3 kuu jooksul, so kuupäevaks 14.09.2016.a. Kui süüdistatavad Mait Järvik, Martin Vahtramäe ja Tanel Teras ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt neile pandud kohustusi, uuendab kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.