Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-9253
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Heli Nurmoja
Tõlk
Natalia Tselikova
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud)
Kriminaalasi
Arkadi Kolpakovi tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Arkadi Kolpakov isikukood: 38011100230; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu; elukoht (vabanemisel): XXXX
tähtaja
lõppemist
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-test 1 ja 2 ja § 432 lg-test 3, 32, 33, kohtunik määras: Jätta Arkadi Kolpakov temale Harju Maakohtu 12.11.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 113-9253 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud
Harju Maakohtu 12.11.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9253 tunnistati Arkadi Kolpakov süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõisteti temale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 7 alusel suurendati seda karistust Arkadi Kolpakovile Harju Maakohtu 08.03.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-2857 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 15 päeva võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 4 aastat ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Arkadi Kolpakovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti temale 4 aastat ja 13 päeva vangistust alates 09.07.2013. a. Kohtuotsus jõustus 07.12.2013. a. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 09.07.2013. a ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 22.07.2017. a. Tartu Maakohtu 29.10.2015. a määrusega jäeti Arkadi Kolpakov vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata. Kohus leidis, et Arkadi Kolpakovi korduv karistatus ning kuritegude toimepanemine ka katseajal näitab, et tema vabastamine esimese võimaluse saabudes ei ole põhjendatud. Kohtumäärus jõustus 18.11.2015. a. 19.05.2016. a esitas Tartu Vangla maakohtule materjalid Arkadi Kolpakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta KarS § 76 lg 2 p 2 järgi. Materjalidest nähtuvalt vangla toetab Arkadi Kolpakovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas Arkadi Kolpakovi tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha, milles ei toeta vangla seisukohta. Arkadi Kolpakovi on kuritegude toimepanemise eest karistatud kokku seitsmel korral. Reaalset vangistust kannab ta neljandat korda. Kuriteod on enamasti toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, soodusteguriks on olnud uimastisõltuvus. Teda on varem vabastatud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Kandmata jäänud karistuse osa tuli aga täitmisele pöörata, kuna Arkadi Kolpakov ei täitnud ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid nõudeid ning pani katseajal toime uue kuriteo, mille eest kannab käesolevat karistust. Seega varasemad karistused ja nende kandmiseks antud kergemad võimalused ei ole süüdimõistetule vajalikku mõju avaldanud ega teda õiguskuulekusele suunanud - võimaluse tekkimisel eiras Arkadi Kolpakov jätkuvalt õigusnorme. Isikul on ka kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Nende olemasolu kinnitab, et kinnipeetava käitumine on jätkuvalt norme eirav ning vangistuses viibitud aeg ei ole tema käitumist paremuse suunas mõjutanud. Lisaks on Arkadi Kolpakovi näol tegemist uimastisõltlasega, kes pole enda tervisliku seisundi tõttu seniajani läbinud aktiivset sõltuvusrehabilitatsiooni. Ehkki Arkadi Kolpakov usub, et suudab narkootikumide tarvitamisest loobuda, võib oma soovi realiseerimiseks jääda puudu teadmistest kuidas ja mil viisil seda teha. Lisaks on isiku tutvusringkonnas kriminaalse taustaga ja narkootikume tarbivaid tuttavaid, kellega suhtlemise katkemist pole võimalik tagada. Arkadi Kolpakovil esinevad sõltuvusprobleemid suurendavad uute süütegude toimepanemise tõenäosust. On positiivne, et Arkadi Kolpakovil on toetav vend ja kindel elukoht vennale kuuluvas korteris. Samas oli kindel elukoht ja ema toetus isikul olemas ka enne kinnipidamist. Teistel perekonnaliikmetel ei ole siiani olnud mõju, et Arkadi Kolpakovi kuritegelikku käitumist muuta seaduskuulekamaks. Kuriteo, milles eest Arkadi Kolpakov kannab käesolevat karistust, pani ta toime muuhulgas grupis koos oma vennaga. Tuginedes eeltoodule, leiab prokurör, et kontrollitud keskkonnast ilma aktiivset sõltuvusrehabilitatsiooni läbimata võib isik naasta varasema elustiili juurde, mis omakorda soodustab kuritegude toimepanemist.
Arkadi Kolpakov avaldas kohtus, et ei lükka ümber prokuröri poolt öeldut. Lisaks on veel üks suur probleem- ta on XXXX, mille tõttu on tema turvalisus ohtu sattunud ning teda on ähvardatud. Tema selgitusest nähtub, et vabaduses otsitakse ta üles ning saab olema üsna ohtlik. Kohtuniku seisukoht Arkadi Kolpakov kannab liitkaristust narkootiliste ainete suures koguses korduva ebaseadusliku käitlemise eest, mis on tahtlik esimese astme kuritegu. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Käesolevaks ajaks on Arkadi Kolpakov temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arkadi Kolpakovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh ka vangistustega. Käesolevat karistust kannab kinnipeetav ka kuritegude eest, mis olid toime pandud varsti pärast seda, kui ta oli vangistusest ennetähtaegselt vabastatud. Eelnev viitab üheselt sellele, et karistused, ei leebemad ega ka raskemad, ei oma Arkadi Kolpakovi käitumise suunamisel soovitud eripreventiivset mõju. Kinnipeetava käitumist ei mõjutanud ka teadmine, et ta on vabaduses vaid tingimisi ning et tema negatiivse käitumise vältimatuks tagajärjeks on kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramine. Arkadi Kolpakov on narkosõltlane. Narkootikume hakkas ta väidetavalt tarbima juba 17-aastaselt. Tema poolt toime pandud kuriteod on olnud otseses seoses narkootikumide tarbimisega. Ta saab oma sõltuvusprobleemist ning narkootikumide kahjulikkusest hästi aru. Kinnipeetav tahab sõltuvusest vabaneda, kuna narkootikumid tema seisukorras eluohtlikud. Samas vanglas ta käesolevaks ajaks aktiivset sõltuvusrehabilitatsiooni läbinud ei ole. On selge, et ilma professionaalse abita ei suuda Arkadi Kolpakov oma sõltuvusprobleemiga toime tulla. Sellises olukorras kinnipidamisasutusest lahkudes on väga suur oht, et Arkadi Kolpakov jätkab vabanedes narkootikumide tarbimist ja seega ka samaliigiliste kuritegude toimepanekut. Positiivne on küll see, et vabaduses oleks kinnipeetaval kindel elukoht ning oma venna toetus. Samas ei ole kohtunik veendunud, et nimetatud asjaolud vähendaks Arkadi Kolpakovi puhul uute kuritegude toimepanemise riski. Nimelt oli kindel elukoht tal ka varasemate kuritegude toimepanemise ajal. Vend aga on isikuks, kes koos Arkadi Kolpakoviga tunnistati viimasel korral süüdi narkokuriteo toimepanekus. Seda arvestades ei pruugi Arkadi Kolpakovi vend olla selliseks isikuks, kes saaks kinnipeetavat tema püüdlustes toetada ja ning igapäevaküsimustes abistada. Lisaks ei ole Arkadi Kolpakovil vabanedes töökohta. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Arkadi Kolpakovi tervislik seisund on halb (tal on narkomaanile omased XXXX), mistõttu ta ei ole praegu võimelinegi tööd tegema. Järelikult ei ole tal ka mingit garantiid kindla regulaarse sissetuleku osas, mis võimaldaks tal igapäevast probleemideta äraelamist. Seega on suur risk, et ta hakkab elatusvahendeid taas hankima kriminaalsel teel.
Eelnevat kogumis hinnanuna leiab kohtunik, et Arkadi Kolpakovi ei saa käesoleval ajal tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. On suur oht, et Arkadi Kolpakov jätkab vabaduses samaliigiliste kuritegude toimepanekut ega saa ka ravi, mida tal on võimalik saada vanglas.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.