Kohtulahend

Kaitsja

Andres Simson

RESOLUTSIOON

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustuse - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED

Riivo Piisang omandas ebaseaduslikult koos Alari Promaniga kokku 200 narkootilist ainet 5EAPB sisaldavaid tablette, olles selle enne 03.11.2015 omavahel kokku leppinud. Nimetatud narkootiline aine omandati A. Promani vahendusel Tõnu Pajolt, kes peitis need Tallinnas Peterburi tee 4d juures asuvasse peidikusse. Seejärel andis T. Pajo A. Promanile teada peidiku asukoha, kes näitas omakorda peidiku asukoha ette R. Piisangule. R. Piisang võttis 03.11.2015 nimetatud peidikust narkootilist ainet sisaldavad tabletid ning tasus selle eest A. Promanile 650 eurot. Samuti andis R. Piisang A. Promanile omandatud 200 tabletist 50 tabletti. R. Piisang peeti kinni 03.11.2015 kella 19.50 ajal Tallinnas Narva mnt 5 asuva Foorumi keskuse sisehoovis ning läbiotsimisel leiti tema kasutatavas sõidukis Opel Omega (reg.nr XXX) armatuuri vasakul küljel tulede lüliti all panipaik, milles oli kokku 143 5EAPB-d sisaldavat tabletti (43,58 grammi, puhtal kujul 29%, s.o 10,7 grammi 5-EAPB-d). Tõnu Pajo omandas kohtueelsel menetlusel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 03.11.2015 ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o kokku vähemalt 200 narkootilist ainet 5-EAPB sisaldavaid tablette, mille ta andis edasi A. Promanile, olles eelnevalt kokku leppinud ka tablettide hinnas - 900 eurot. Nii peitis T. Pajo 03.11.2015 nimetatud tabletid täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Peterburi tee 4d juures asuvasse peidikusse. Seejärel andis ta A. Promanile teada peidiku asukoha, kes näitas omakorda peidiku asukoha ette R. Piisangule. R. Piisang võttis 03.11.2015 nimetatud peidikust narkootilist ainet sisaldavad tabletid ja andis A. Promanile omandatud 200 tabletist 50 tabletti. R. Piisang peeti kinni 03.11.2015 kella 19.50 ajal Narva mnt 5 asuva Foorumi keskuse sisehoovis ning läbiotsimisel leiti tema kasutatavas sõidukis panipaik, milles oli kokku 143 5-EAPB-d sisaldavat tabletti (43,58 grammi, puhtal kujul 29%, s.o 10,7 grammi 5-EAPB-d). Alari Proman omandas ebaseaduslikult T. Pajolt kokku 200 narkootilist ainet 5-EAPB sisaldavaid tablette. T. Pajo oli peitnud need Tallinnas Peterburi tee 4d juures asuvasse peidikusse. Seejärel andis T. Pajo A. Promanile teada peidiku asukoha, kes näitas omakorda peidiku asukoha ette R. Piisangule, kes võttis 03.11.2015 nimetatud peidikust narkootilist ainet sisaldavad tabletid ning tasus selle eest A. Promanile 650 eurot. Samuti andis R. Piisang A. Promanile omandatud 200 tabletist 50 tabletti. R. Piisang peeti kinni 03.11.2015 Narva mnt 5 asuva Foorumi keskuse sisehoovis ja läbiotsimisel leiti tema kasutatavas sõidukis Opel Omega panipaik, milles oli kokku 143 5-EAPB-d sisaldavat tabletti (43,58 grammi, puhtal kujul 29%, s.o 10,7 grammi 5-EAPB-d). A. Promani kahtlustatavana kinnipidamisel 09.1202015 leiti tema vasaku jala soki seest kilepakend, milles oli 0,062 grammi narkootilist aine 3fluorofenmetrasiini (3-FMP)

Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 1-(1-bensofuraan-5-üül)-N-etüülpropaan-2-amiin (5-EAPB) ja 3-fluorofenmetrasiin (3-FMP) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. 1-(1-bensofuraan-5-üül)-N-etüülpropaan-2-amiin (5-EAPB) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,85 grammist (0,251,5 grammi) narkootilisest ainest ja 3-FMP puhul 0,575 grammist narkootilisest ainest. Kuivõrd käesolevas kriminaalasjas ei olnud võimalik määrata narkootilise aine puhast kogust, siis lähtudes kohtutoksikoloogiaeksperdi M. Tõnissoni arvamusest, piisab leitud narkootilisest keskmiselt narkojoobe tekitamiseks 125 inimesele. Suures koguses narkootiliste aine käitlemisega panid Riivo Piisang ja Alari Proman toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning Tõnu Pajo varem narkootilise aine käitlemises süüdimõistetud isikuna KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Riivo Piisangu, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R. Piisangu süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. Mõistetud karistusest lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui R. Piisang 2 aasta 10 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. R. Piisangul tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 1341,60 eurot võrdsetes osades igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Süüdistatava Tõnu Pajo, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T. Pajo süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat 3 kuud. Mõistetud karistust tuleb KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks jääb 5 aastat 1 kuu 16 päeva vangistust algusega 09.12.2015. Süüdistatav peab 12 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiste maksetena tasuma menetluskulud kogusummas 1703 eurot. Süüdistatava Alari Promani, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Promani süüditunnistamist § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 7 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui A.Proman 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustuse. Süüdistatav peab 12 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiste maksetena tasuma menetluskulud kogusummas 1 187 eurot.

Kohtuistungil kõik süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Toimepandut kahetsesid. Prokurör ja A.Promani kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Piisang, T. Pajo ja A. Proman tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta EKEI käsutusse; DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde; narkootilise aine pakendamise vahend tuleb hävitada ja telefon koos SIMkaardiga tagastada nende seaduslikele valdajatele pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.