lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-3044/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 23.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-3044/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-3044/31Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja18.04.20181-16-3044/37Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium14.05.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-3044

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.mail 2016, Tallinn

Kriminaalasja number

1-16-3044

Kohtukoosseis

Kohtunik Orvi Tali

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.aprilli kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

Jevgeni Vaitukovitš (isikukood 37611240334, asub Tallinna Vanglas) apellatsioon

2016.a

kohtuotsus

RESOLUTSIOON

Jätta Jevgeni Vaitukovitši apellatsioon Harju Maakohtu 27. aprilli 2016.a kohtuotsuse peale kriminaalasjas nr 1-16-3044 läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon apellandile. Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 27.aprilli 2016.a otsusega tunnistati Jevgeni Vaitukovitš kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Jevgeni Vaitukovitš tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust ning kandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, algusega 16.11.2015.a. Tõkend vahistamine jäeti muutmata. Sama otsusega konfiskeeriti sularaha summas 430 eurot KarS § 184 lg 5 p 2; § 832 lg 1 alusel. Mõisteti välja menetluskulud ning määrati nende tasumine 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

2.Maakohtu otsuse vaidlustas apellatsiooni korras süüdistatav Jevgeni Vaitukovitš, kes taotleb kvalifikatsiooni muutmist, kuna ta ei olnud isikuks kes käitles suures koguses narkootilist ainet KarS § 331 järgi eelmise otsusega. Kohtukulud palub jätta riigi kanda või võimaldada need tasuda peale vabanemist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et Jevgeni Vaitukovitši kaebus tuleb jätta läbi vaatamata alljärgnevatel põhjustel. KrMS § 45 lg 4 p 1 kohaselt ei ole kaitsja osavõtt kohtumenetluses kohustuslik kokkuleppemenetluses. Kokkuleppe sõlmimisel on süüdistatav Jevgeni Vaitukovitš märkinud, et advokaati kohtuistungile ei soovi (kd 1 lk 128) pöördel. Tulenevalt KrMS § 45 lg 42 kohaselt kui kaitsja ei osale süüdistatava soovil kohtulikul arutamisel, siis on süüdistataval samad menetluslikud õigused ja kohustused, mis oleksid kaitsjal kohtuliku arutamise käigus. Kohtuotsuse kuulutamisel maakohtus süüdistatav Jevgeni Vaitukovitš ning prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning andsid selle kohta allkirja (kd 1 lk 145). Samuti on apellatsiooniõigusest loobumine kantud kohtuistungi protokolli KrMS § 315 lg 6 kohaselt (kd 1 lk 142 pöördel). Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma lahendites korduvalt märkinud (vt nt nr 3-1-1-61-05), et mõiste ”apellatsiooniõigusest loobumine” tähendab seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Seega tuleb ringkonnakohtul eelmenetlusekäigus juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada apellandile, kuivõrd apellatsiooniõigusest loobumisega kaotas Jevgeni Vaitukovitš õiguse kohtuotsuse peale apelleerida.
4.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab kohus Jevgeni Vaitukovitši apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Orvi Tali

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.