lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2054/28

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-2054/28
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-2054/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.03.20151-15-2054/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja09.04.20151-15-2054/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja04.05.20151-15-2054/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.08.20151-15-2054/24Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.04.20161-15-2054/35Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.06.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-15- 2054

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

G.A süüdistatuna KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi / Erakorraline ettekanne G.A kohta

Süüdimõistetu Kohtumääruse õiguslik alus

G.A, isikukood XXX, elukoht xxxx KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, KarS § 75 lg 2 p 5

RESOLUTSIOON

1.Kriminaalhooldusametniku Carmen Kond taotlus rahuldada.
2.Määrata G.A-le täiendav lisakohustus alluda 30.07.2016 tähtajaks ettenähtud ravile, so alkoholi võõrutus ravile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega nr 1-15-2054 tunnistati G.A süüdi KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 545 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 1 aasta. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.A mitte tarvitama alkoholi.
2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 01.10.20261-26-6957/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20261-26-6319/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.09.20261-26-5851/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-26-5459/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6107/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
06.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna G.A rikkus KarS § 75 lg 2 alusel kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt

04.05.2016 Rakvere esinduses registreerimisel teostati lisakohustuse kontrolli, G.A tuvastati alkoholijoove 0,308 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN: 107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.10.2016. Koostati protokoll.

3.Kriminaalhooldusametnik võttis 04.05.2016 hooldusaluselt kirjaliku seletuse. Hooldusaluse sõnul jõi ta alkoholi, 1 purgi 4,7o õlut (A. Le Coq). Hooldusalune kirjutas seletusse, et on nõus minema alkoholi võõrutusravile.
4.Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 08.04.2015. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö (edaspidi ÜKT) olemust ja sellega kaasnevaid õigusikohustusi. Hooldusalune allkirjasta s ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele lisakaristust, mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti ÜKT tunde tegema Haljala Vallavalitsuse juurde. Seisuga 06.05.2016 on G.A talle m ääratud 545 ÜKT tunnist sooritanud 390 tundi ja tegemata on 155 tundi. G.A-le on koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest (04.05.2015 ja 03.06.2015).
5.08.07.2015 koostati erakorraline ettekanne, kuna isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Viru Maakohus rahuldas 19.08.2015 kriminaalhooldusametniku taotluse ning pikendas üldkasuliku töö tegemise tähtaega 5 kuu võrra.
6.01.04.2016 koostati erakorraline ettekanne, kuna isik rikkus lisakohustust. Viru Maakohus pikendas G.A üldkasuliku töö tähtaega 3 kuu võrra (määrus jõustus 04.05.2016).
7.Kriminaalhooldusametnik teeb lähtudes KarS § 75 lg 2 p- st 5 ettepaneku määrata G.A-le täiendav lisakohustus: alluda alkoholi võõrutusravile tähtajaga 30.07.2016, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et G.A on nõus minema võõrutusravile, seega tunnistab probleemi. Varasemalt on samalaadse rikkumise eest pikendatud ÜKT sooritamise tähtaega 3 kuu võrra, kuid üldkasuliku töö tähtaja pikendamine ei lahenda alkoholiprobleemi. Kriminaalhooldusametniku arvates on hooldusalusel motivatsioon kanda karistus vabaduses.
8.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
9.KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
10.KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui

ta on selleks vastava nõusoleku andnud. Hooldusalune on andnud nõusoleku alkoholiprobleemiga tegelemiseks.

11.Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus määrab G.A-le täiendava lisakohustuse alluda ettenähtud ravile, so alkoholi võõrutusravile. Kohus määrab lisakohustuse tähtajaks 30.07.2016. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20261-26-5663/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja