Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 1-16-3255/6
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 10.05.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 876

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-3255

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-3255 (14240101770)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Aleksandra Eik

Kriminaalasi

T.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

T.E Elukoht xxx, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 28.06.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 22 päeva, KarS § 69 asendati vangistus üldkasuliku tööga 44 tunni ulatuses tähtajaga 3 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2015.

Kaitsja

Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses.

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.E-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 120 (ühesaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

1-16-3255 KarS § 69 lg 4 alu sel kohustada T.E järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § -s 75 lg 1 sätestatule. Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu E B tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista T.E-lt kannatanu FIE E B (xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1100 (üks tuhat ük ssada) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista T.E-lt riigituludesse välja menet luskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 14E- GE0680) tegemise eest 228 (kakssada kaks kümmend kaheksa) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et T.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700035166 ning selgitus „T.E , 1-16-3255, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-3255 T.E süüdistatakse selles, et tema, olles 28.06.2013 kohtulikult karistatud KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas ajavahemikul 07.05.-08.05.2014 klaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult tungis sisse xxx asuvasse kioskisse, kust pani toime FIE E B kuuluva vara, varguse: 18 kg kooritud kreeka pähkleid üldmaksumusega 200 eurot, 15 karpi idamaise maiuse „Lokum“ üldmaksumusega 600 eurot, elektroonne poekaal maksumusega 50 eurot, elektroonne poekaal terasalusega maksumusega 50 eurot, kaks kotti koorimata kreeka pähkleid üldmaksumusega 200 eurot, tekitades kannatanule kahju üldsummas 1100 eurot. Sel moel pani T.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas T.E , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Marina Zagorets i vahel 19.04.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 palub prokurör asendada vangistus 4 kuud (120 päeva) üldkasuliku tööga ja määrata T.E-le 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab T.E täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad T.E-lt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohtuistungil T.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude võetavate meetmetega. P rokurör t oetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.