Kriminaalasi nr 1-14-8664
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
3. mai 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8664
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Georgi Baraškovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 38702050270; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
22.04.2016. a (kaugkohtuistung)
Jätta Georgi Baraškov temale Harju Maakohtu 10.11.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8664 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 10.11.2014. a otsusega on Georgi Baraškov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistatud 2 aasta 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.
Kohtuotsus jõustus 17.02.2015. a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.06.2014. a ja lõppeb 09.09.2016. a. Vangla toetab Georgi Baraškovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
Süüdimõistetu Georgi Baraškov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
jätnud kasutamata talle antud võimaluse tõestada, et ta on suuteline täitma määratud nõudeid ja kohustusi. Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja täita erinevaid kohustusi, puudub kohtul käesoleval juhul igasugune põhjus olla veendunud, et Georgi Baraškov oleks sellel korral suuteline läbima edukalt, korrektselt ning õiguskuulekalt katseaja koos kõigi nõuete ja kohustustega. Lisaks arvestab kohus, et Georgi Baraškovi sõnul pole ta temale süüksarvatavaid tegusid toime pannud. Georgi Baraškovi selgituste kohaselt olid tema elukoha läbiotsimise käigus leitud narkootikumid tema juures üksnes hoiul, narkootikumid ei olnud müügiks ning Georgi Baraškov narkootikumide hoidmise eest tasu ei saanud. Seega ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Georgi Baraškov on aru saanud toimepandud kuritegudest ja nende tagajärgedest. See omakorda ei võimalda kohtu arvates käesoleval ajal veendunult väita, et Georgi Baraškovile on mõistetud karistus täitnud oma eesmärgi. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Georgi Baraškovi suhtes on pooleli kriminaalmenetlus, milles alustati menetlust KarS § 331 tunnustel. Georgi Baraškovi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus narkootilistest ainetest. Georgi Baraškov on küll väljendanud soovi vabanemise korral elada õiguskuulekat elu, kuid samas ei tunnista Georgi Baraškov sõltuvusprobleemi. Georgi Baraškov on kohtule andnud selgitusi, et ta on käesolevaks ajaks sõltuvusest vabanenud ning seega ei pea end narkosõltlaseks. Kohus, võttes arvesse Georgi Baraškovi selgitusi, aga ka asjaolu, et Georgi Baraškovil on korduvalt esinenud narkootikumide tarvitamise tagajärjel üledoose, järeldab, et Georgi Baraškovil puudub siiani arusaam probleemi tõsidusest. Olukorras, kus Georgi Baraškov ise ei mõista probleemi suurust ja tal puudub sõltuvuskäitumise muutmiseks piisav motivatsioon, on sellega tegelemine tulemusetu. Kuna narkootikumide tarvitamine on Georgi Baraškovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Georgi Baraškovist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemiseks on maksimaalselt maandatud. 3.2 Kohus leiab, et Georgi Baraškovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Georgi Baraškovil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. 25.06.2015. a on Georgi Baraškovile määratud distsiplinaarkaristus suitsetamise korra rikkumise eest ning 25.01.2016. a on määratud distsiplinaarkaristus keelatud esemete hoidmise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Georgi Baraškov ajavahemikul 02.09.2015. a - 16.11.2015. a osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk ning Georgi Baraškov osaleb vastavalt vajadusele individuaalses psühhoteraapias. 3.3 Vabanemise korral soovib Georgi Baraškov elama asuda oma naistuttava juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on 3-toalise korteriga, kus käesoleval ajal elab Georgi Baraškovi naistuttav koos oma elukaaslase ja kahe lapsega. Seega läheb Georgi Baraškov elama sisuliselt samasse kohta, kus ta elas ka enne karistuse kandmisele asumist (enne käesolevat vangistust elas Georgi Baraškov xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kohus leiab, et tagasilanguse riske suurendab Georgi Baraškovi tagasiminek samasse elukeskkonda. Georgi Baraškovi tutvusringkond koosneb kriminaalse taustaga - ja narkootikume tarvitavatest isikutest. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Georgi Baraškovil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna varasemalt on Georgi Baraškov kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Georgi Baraškovil tasumata nõudeid ligikaudu 3074 eurot. Georgi Baraškovil puudub vabanemise korral töökoht. Georgi Baraškov on küll pidanud võimalikuks asuda tööle laadija-logistikuna ehitustehnikat rentivas ettevõttes Tallinnas, kuid ühtegi sellekohast garantiikirja kohtule esitatud ei ole.
elutingimused ja Georgi Baraškovi isik. Georgi Baraškovil tuleb talle mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.