Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 10.11.2014. a otsusega on Georgi Baraškov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat 3 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.06.2014. a ja lõppeb 09.09.2016. a. Vangla toetab Georgi Baraškovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva elamispinna sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks ja seadmete paigaldamise tehnilist vastavust. Elektroonilise valve teostamiseks on vastavad tingimused olemas. Elektroonilise valve nõusolekut ei vormistatud, kuna korteri omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxi viibinud elukohakontrolli teostamise ajal elukohas. Korteris elab ka xxxxxxxxxxxxx, keda ei olnud samuti elukohakontrolli teostamise ajal kohal. Kriminaalhooldusametnik edastas elektroonilise valve seadme paigaldamise nõusoleku andmise blanketid (elektrooniliselt allkirjastamiseks) nii xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ka xxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx ega ka xxxxxxxxxxxxxxei ole kriminaalhooldusametnikule seisuga 24.08.2015. a edastanud digitaalselt allkirjastatud blankette nõusoleku andmiseks elektroonilise valve seadme paigaldamiseks nende elukohas või sellest keeldumise kohta. Seega ei pea kriminaalhooldusametnik elektroonilise valve kohaldamist aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võimalikuks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Prokurör osundab, et Georgi Baraškovi on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ja käesoleval ajal kannab ta viiendat reaalset vangistust. Käesolevat karistust kannab narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude dünaamika on varieeruv, kuid üldjoontes muutunud ühiskonnaohtlikumaks. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud narkootikumide tarvitamine, kriminaalne hoiak ning vähene oskus lahendada probleemsituatsioone. Prokuröri hinnangul ei anna Georgi Baraškovi ennetähtaegseks vabastamiseks alust tema jätkuv kuritegelik aktiivsus, toimepandud kuritegude iseloom, Georgi Baraškovi isikuomadused ja hoiakud, aga ka valitsev risk uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Georgi Baraškov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

Käesolevaks ajaks on Georgi Baraškov temale mõistetud karistusajast (2 aastat 3 kuud) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Georgi Baraškov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on täidetud KarS § 76 lg 2 p-s 1 sätestatud eeldused. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korra § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Georgi Baraškovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNimetatud aadressil asuv korter kuulub Georgi Baraškovi elukaaslase vanaemale xxxxxxxxxxxxxxxxe (kes elab Venemaal). Käesolevalt elab korteris Georgi Baraškovi elukaaslane xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxxxx ega ka xxxxxxxxxxxxx ei ole andnud nõusolekut elektroonilise valve seadme paigaldamiseks aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eeltoodust tulenevalt ei ole täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilise järelevalve seadmeid reaalselt paigaldada - kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks ja elukoha omanik ja kõik seal elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise järelevalve seadmete kasutamisega elukohas ning andma selle kohta kirjaliku nõusoleku. Käesoleval juhul ei ole elukoha omanik andnud nõusolekut elukoha kasutamiseks ja kõik elukohas elavad täisealised isikud (st xxxxxxxxxxxxx) ei ole andnud nõusolekut elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Samas on nimetatud eelduste olemasolu vajalik selleks, et Georgi Baraškovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvasse elukohta võimalik paigaldada elektroonilise valve seadmeid. Seega puuduvad kohtu hinnangul Georgi Baraškovi puhul formaalsed alused tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.