Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2016, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-15-3394
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 23. märtsi 2016 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Süüdimõistetu F.S (isikukood xxx), määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
RESOLUTSIOON
Tartu Maakohtu 23. märtsi 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu 08.05.2015 otsusega tunnistati F.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 9 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust kestuseni 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust F.S-ile Harju Maakohtu 30.10.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8152 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohtuotsuste kogumis jäi tema lõplikuks karistuseks 2 aastat 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 loeti tema karistuse kandmise algust alates 04.03.2015. Karistusaeg lõpeks 28.03.2017.
2.Tartu Maakohtu 23.03.2016 määrusega jäeti F.S tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Oma seisukohta põhistas kohus järgmiselt. 2.1 Maakohus leidis, et F.S-i katseajaga tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna puudub piisav veendumus, et isik suudab kinni pidada käitumiskontrolli nõuetest ega jätka vabanedes kuritegude toimepanemist, seda isegi elektroonilise valve tingimustes. Lisaks ei läheks F.S-i ennetähtaegne vabastamine kokku ühiskonna õiglustundega. Sellisele seisukohale asumisel pidas esimene kohtuaste oluliseks F.S-i korduvat kriminaalkorras karistatust (sealhulgas mitmeid vangistusi), kuritegude toimepanemist katseaegadel, temal vangistuses kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu ja tema suhtes alles hiljutiselt (21.10.18.12.2015) täiendavate julgeolekumeetmete kasutamist. Veel märkis kohus ära, et F.S on sõltuvus narkootilistest ainetest ja vabaduses koosneb tema suhtlusringkond valdavalt kriminaalse taustaga isikutest ning narkosõltlastest. Lisaks puudub F.S kindel töökoht ja tema ema on seisukohal, et ta ei saa poega vabanemisel pikaaegselt toetada, kuna tema töövõimetuspension ei ole