Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Asja arutamise kuupäev
Viru Maakohus 25. aprill 2016, Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Marina Davõdovitš 1-11-11606 Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Valeri Rõnnov ́ile asenduskaristuse määramiseks Valeri Rõnnov, isikukood 36806220018; viibib Viru Vanglas 25.04.2016 Juhindudes KrMS § 417 lg 3 ja § 432, kohus
Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Valeri Rõnnov ́ile asenduskaristuse määramiseks. Asendada Valeri Rõnnovile Harju Maakohtu 20.12.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära s.o. 320 eurot vangistusega 1 kuu ja 3 päeva. Asenduskaristuse kandmise algust arvestada koheselt peale Harju Maakohtu 29.05.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmist või karistuse kandmisest vabastamist. Määruse ärakiri edastada Valeri Rõnnov ́ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile Risto Sepp. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.
Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse Valeri Rõnnov ́ile Harju Maakohtu 20.12.2011 kohtuotsusega nr 1-11-11606 KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi mõistetud tasumata rahalise karistuse 100 päevamäära s.o 320 EUR asendamiseks. Kohtuotsus jõustus 17.03.2012. Täitemenetlus nr 027/2012/3223 on algatatud 12.12.2012 ning 01.02.2013 oli võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu täitmisteade.
Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel viibib võlgnik kinnipidamisasutuses. Rahalise karistuse suurus on 320 eurot ja seda pole tasutud. Valeri Rõnnov selgitas kohtuistungil, et tema arust on juba rahaline karistus asendatud 10 päeva arestiga.
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku § 70 lg 1,2 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KIS ja Karistusregistri andmetel ei ole Harju Maakohtu 20.12.2011 kohtuotsusega nr 1-11-11606 KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära s.o 320 EUR süüdimõistetu poolt täidetud. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik kannab alates 2014. aastast (Harju Maakohtu 29.06.2015 otsus) vangistust tähtajaga 4 aastat 6 kuud ning peaks vabanema märtsis 2019, s.o peaaegu 3 aasta pärast. Karistusseadustiku § 82 lg 5 sätestab: Täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Võlgnik Valeri Rõnnov ei ole käesoleva ajani suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada ja asendada Valeri Rõnnovile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Puuduvad kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.
KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel Valeri Rõnnovile mõistetud tasumata rahalise karistusele 320 EUR, s o 100 päevamära, vastab 1 kuu ja 3 päeva vangistust. Seega Valeri Rõnnov ́ile Harju Maakohtu 20.12.2011 otsusega määratud tasumata rahaline karistus 320 eurot e. 100 päevamäära tuleb asendada KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 3 päeva.
(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.