lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-11606/39

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-11606/39
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-11606/10Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja20.12.20111-11-11606/44Tartu Ringkonnakohus04.12.20121-11-11606/64Tartu Maakohus Tartu kohtumaja23.08.20131-11-11606/77Tartu Ringkonnakohus24.09.20131-11-11606/109Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja25.04.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-11606

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.oktoobril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Kriminaalasja number

1-11-11606

Kohtunik

Madis Kägu

Istungisekretär

Elen Heidok

Tõlk

Natalja Tselikova

Kriminaalasi

Pavel Šeršeni ingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Pavel Šeršen

Kinnipeetav

Elukoht: XXXX; isikukood: määratlemata

38410090326; kodakondsus:

Prokurör

Kirjaliku arvamusega Sirle Melk

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426 kohus määras

jätta vabastamata Pavel Šeršen (isikukood: 38410090326) Harju Maakohtu 20.12.2011.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja elektroonilise valve kohaldamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Harju Maakohtu 20.12.2011.a otsusega tunnistati Pavel Šeršen süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 1 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks märgiti 04.01.2011.a.

Kinnipeetava karistusaeg algas 04.01.2011.a ja lõpeb 04.05.2014.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valvega tekkis 04.09.2012.a. Pavel Šeršen on varem kriminaalkorras karistamata. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Pavel Šeršenit vanglas distsiplinaarkorras karistatud 1-l korral, 21.06.2012.a kartseriga. Kinnipeetav asub vabanedes elama vanaema juurde XXXXOlemas töökoht XXXX 2012.a läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Tartu Vangla andmetel kinnipeetava suhtes rahalised nõuded puuduvad. Vabaduses tarvitas narkootilisi aineid. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 9%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Pavel Šeršeni ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametnik ettekande kohaselt on Pavel Šeršenil vabanemise korral olemas elukoht vanaema juures XXXX, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Olemas töökoht XXXX Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks mitteõiguskuulekad hoiakud. Ametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Pavel Šeršen avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Pavel Šeršeni vabastamine ennetähtaegselt elektroonilise valvega. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse leiab, et Pavel Šeršeni tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et ei ole põhjendatud Pavel Šerršeni vanglast vabastamine ennetähtaegselt elektroonilise valvega käesoleval ajal. Ta on toimepannud esimese astme kuriteo, mis seisnes isikute grupis suures koguses narkootiliste ainete omandamises ja edasi andmises. Samuti on ta süüdi mõistetud korduvalt väikeses koguses narkootiliste ainete edasi andmises. Peale selle on teda vanglas karistatud distsiplinaarkorras 21.06.2012.a. ja karistus on kehtiv ja väga hiljutine. Eeltoodu näitab, et Pavel Šeršen vaatamata lubadustele ei ole valmis täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid kohustusi. Võttes arvesse Pavel Šeršeni poolt toime pandud kuriteo iseloomu ja ka kandmata karistuse suurt osa veel, tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla põhjendamatuks ja enneaegseks, kuigi teatud formaalsed tingimused on näiliselt täidetud, s.t. et ta on ära kandnud minimaalselt nõutava osa karistusest ning tal on kindel elukoht ja võimalus asuda tööle. Seega tuleb jätta Pavel Šeršen vanglast ennetähtaegselt vabastamata elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.