lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-11378/64

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-11378/64
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-11378/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.02.20141-13-11378/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja24.03.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-11378 Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 24. märtsi 2016 määrus Roman Zalivaikini (ik 37910032738) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Roman Zalivaikini vandeadvokaat Marina Valge, määruskaebus

kaitsja

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 24. märtsi 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge & Uiga kaudu 48 eurot (sh käibemaks 8 eurot) vandeadvokaat Marina Valgele määruskaebemenetluses Roman Zalivaikinile riigi õigusabi osutamise eest.
3.Mõista Roman Zalivaikinilt välja menetluskulud 48 eurot, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.
4.Roman Zalivaikinilt väljamõistetud summa tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: SEB a/a EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a EE403300333416110002, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a EE701700017001577198 või Swedbank a/a EE932200221023778606. Tasumisel märkida viitenumber 2800049858 ja selgitus: „Roman Zalivaikin, 1-13-11378, menetluskulud“.
5.Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 4. veebruari 2014 otsusega mõisteti Roman Zalivaikinile KarS § 121 järgi karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust R. Zalivaikinile Tartu Maakohtu 18. märtsi 2013 otsusega mõistetud karistuse võrra ning mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati vangistus 790 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 2 aasta jooksul.
2.Tartu Maakohtu 19. juuni 2015 määrusega pöörati täitmisele R. Zalivaikinile Tartu Maakohtu
4.veebruari 2014 otsusega mõistetud vangistus. Süüdlane rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.
3.Tartu Vangla esitas 29. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Zalivaikini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
4.Tartu Maakohtu 24. märtsi 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. R. Zalivaikinit on korduvalt karistatud eriliigiliste karistustega, kuid isik on jätkanud õigusrikkumiste toimepanekut (sh katseajal). Vanglas on kinnipeetaval kaks distsiplinaarkaristust. Eelnevast järeldas maakohus, et R. Zalivaikin võib vabaduses panna toime uued süüteod. Suureks riskiteguriks uute kuritegude toimepanemisel on alkoholi tarvitamine. Kindel elukoht ja lähedaste toetus on R. Zalivaikinil olnud olemas ka varasemate kuritegude toimepanemise ajal, mistõttu ei pidanud kohus neid asjaolusid piisavaks, et isik vabastada. Kuna kinnipeetavat on varasemalt karistatud laste vastu toime pandud isikuvastastes kuritegudes ja plaanitavas elukohas elab R. Zalivaikini elukaaslase alaealine poeg, ei hoiaks ilmselt uusi kuritegusid ära ka elektrooniline valve. Määruskaebus
5.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse R. Zalivaikini kaitsja vandeadvokaat M. Valge, kes taotleb Tartu Maakohtu määruse tühistamist ja kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. R. Zalivaikinil on jäänud kanda kaks ja pool kuud vangistust, kuid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanedes määrataks talle KarS § 76 lg 5 kohaselt katseajaks kuus kuud. See tagaks süüdlase üle järelevalve pikemaks ajaks. Arvestades R. Zalivaikini tervislikku seisundit (kaks ajuinfarkti ja probleemid vererõhuga) on väheusutav, et isik soovib jätkata varasemat elustiili. Ringkonnakohtu järeldused
6.Maakohus on kõiki asjas tähtsust omavaid asjaolusid arvestanud ning jõudnud motiveeritud järeldusele mitte kinnipeetavat vabastada. Arvestades KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis ei vabasta ka ringkonnakohus R. Zalivaikinit tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest.
7.Kuigi kriminaalhooldus aitab kahtlemata isikul paremini ühiskonda sulanduda, ei saa isikut pelgalt katseajale allutamise eesmärgiga vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. R. Zalivaikinit on korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh nii tingimisi kui reaalse vangistusega. Hetkel kannab ta vanglakaristust, sest ei suutnud katseaja tingimusi täita.

Isikule anti võimalus käesolevat karistust kanda vabaduses, kuid R. Zalivaikin ei kasutanud seda võimalust. Lisaks ei ole kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal olnud eeskujulik. Ka tuleb arvestada, et süüdlane on varasemalt korduvalt pannud katseajal toime uue kuriteo. Vangla iseloomustuse kohaselt soovib R. Zalivaikin küll elada seaduskuulekalt, kuid ei otsi ise võimalusi muutumiseks. Kõik eeltoodu välistab R. Zalivaikini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja tal tuleb käesolev vangistus kanda lõpuni.

8.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 24. märtsi 2016 määrus muutmata ning määruskaebus rahuldamata.
9.R. Zalivaikini kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal määruskaebuse koostamiseks üks tund, mille eest taotleb ta tasu 48 eurot (sh käibemaks 8 eurot). Ringkonnakohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb RÕS § 23 lg-st 1, § 22 lg-st 7, § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsuse p-dest 1, 2 ja 23 juhindudes rahuldada. Kuna kolleegium teeb KrMS § 337 lg 1 p-s 1 nimetatud lahendi, jääb eelmärgitud menetluskulu KrMS § 187 lg 2 alusel R. Zalivaikini kanda.

/allkiri/ Mati Kartau

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.