Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11378
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasi
Roman Zalivaikin kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Roman Zalivaikin isikukood: 37910032738; elukoht: XXXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, väärtegude eest karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Anu Pärtel
süüdistuses
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Roman Zalivaikin KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Roman Zalivaikinile Tartu Maakohtu 18. märtsi 2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1768 mõistetud karistuse
ärakandmata osa, s.o kuue (6) kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista Roman Zalivaikinile üks (1) aasta ja üks (1) kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Roman Zalivaikinile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada üheksakümmend (790) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Roman Zalivaikin järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Roman Zalivaikinit süüdistatakse selles, et tema kasutas 07. novembril 2013. a õhtusel ajal Tartumaal XXX korteris füüsilist vägivalda D.S. ja M.Z. suhtes. Roman Zalivaikin lõi lahtise käega kummagi lapse labakätt. Seejärel võttis ta püksirihma ning lõi vähemalt viiel korral D.S. ja vähemalt viiel korral M.Z. kehapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Roman Zalivaikin kannatanutele D.S. ja M.Z. füüsilist valu; D.S. tervisekahjustused – näo-, parema õlavarre-, seljapiirkonna verevalumid; näopiirkonna marrastused. Sellega pani Roman Zalivaikin toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Roman Zalivaikinile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Roman Zalivaikinile käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 18. märtsil 2013. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-1768 mõistetud karistuse 6 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Roman Zalivaikinile mõistetud 1 aasta 1 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 790 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil 04.02.2014 prokurör Margit prokurör jäi kokkuleppe juurde.
Pärn
andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ;
Süüdistatav Roman Zalivaikin kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde; ta kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Roman Zalivaikin taotles menetluskulude nõude ajatamist, tulenevalt majanduslikest võimalustest. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Roman Zalivaikin väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Roman Zalivaikin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub mõistetud karistuse liigi ,määra ning karistuse asendamisega. Tsiviilhagi esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Roman Zalivaikini menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot , kaitsjatasu summas 84 eurot, postikulu 2,61 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades Roman Zalivaikinilt väljamõistetavate menetluskulude summat ja tema majanduslikku olukorda on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine talle osade kaupa pikema tähtaja-ühe aasta – jooksul igakuiste võrdsete maksetena.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.