Kohtulahend

Tallinna Vangla Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Zakir Gafarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Zakir Gafarov mõisteti Harju Maakohtu 09.10.2013.a. otsuse alusel süüdi KarS § 184 lg 2-1 p 1 järgi ja karistati vangistusega 6 aastat. Kohtuotsus jõustus 06.01.2014.a. Karistuse kandmise algus oli 25.02.2013.a ja lõpp on 25.02.2019.a. Zakir Gafarovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras ühel korral karistatud. Kinnipeetav on vangistuses osalenud

tööhõives ja läbinud taastava õiguse programmi „Tee“. Kinnipeetaval kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Zakir Gafarovi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et tal on vabanemisel olemas kindel elukoht XXX , elukoht vastab elektroonilise valve nõuetele. Korteri omanik on kinnipeetav. Kinnipeetaval garanteeritud töökohta vabanemisel ei ole. Zakir Gafarov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalve ja lisakohustustega. Elama asub oma korterisse XXX . Vabanemisjärgselt on võimalus töötada santehnikuna. Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Zakir Gafarovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Zakir Gafarovit on kriminaalkorras karistatud üks kord ja kannab karistust vanglas esimest korda. Zakir Gafarovil on 6-aastasest vangistusest ära kantud pool, s.o 3 aastat ja kanda on jäänud veel 3 aastat vangistust. Vanglas käitumine on olnud hea, on osalenud sotsiaalprogrammis, vabanedes on olemas töökoht ja kindel elukoht. Juhul, kui kohus otsustab Zakir Gafarovi vabastada ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla, siis prokurör toetab kriminaalhooldaja ettepanekut kohaldada elektroonilist valvet 10 kuud, määrata käitumiskontroll 2 aastat ja katseaeg kuni karistusaja lõpuni, s.o 25.02.2019. Samuti on õigustatud lisakohustustena mitte tarvitada narkootikume jm, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, mitte suhelda teadvalt narkootikume tarvitavate isikutega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Zakir Gafarovi võib vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Zakir Gafarovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes Zakir Gafarovil 25.02.2016.a. Zakir Gafarov on kriminaalkorras karistatud ja viibib vanglas esimest korda. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 3 aastat vangistust ning ta on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus arvestab, et kinnipeetava püüdlemist õiguskuuleka elu poole kinnitab tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal – osalemine tööhõives ja sotsiaalprogrammi läbimine. Samuti võib sellest järeldada, et vangistus on pannud Zakir Gafarovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga

mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Zakir Gafarovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Zakir Gafarovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Zakir Gafarovil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Zakir Gafarov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.