Kohtulahend

Asitõendid 1) Zakir Gafarov ́i kinnisvara aadressil Puhangu 10-162, Tallinn (uus registriosa number 16799701, vana registriosa number 167997) väärtusega ca 15500 eurot (13.03.2013 tehtud keelumärge 05.03.2013 Harju Maakohtu määruse alusel Eesti Vabariigi kasuks) - vabastada arestist kohtuotsuse jõustumisel. 2) Ekspertiisiaktis nr 13E-AN0247 nimetatud 4863,52g narkootiline aine kanep ning 26,99 grammi seemneid, mille kestadel leidub tetrahüdrokannabinooli asub EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3) Ekspertiisiaktiga tagastatud kaalud ning kõik pakendid (kilekotid, kiled, minigripkotid, plekk-anum, teeküünla alus) - asuvad pitseeritud pakendites Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tetrahüdrokannabonooli sisaldusega seemned kaaluga 0,31 grammi on hävinenud ekspertiisi käigus. 4) Asitõendina vaadeldud tühjad minigrip kilekotid, läbipaistev kilekott - asuvad pitseeritud pakendites Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 5) Isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD-plaat pangakontode väljavõtetega – asub kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Zakir Gafarov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suure varalise kasu saamise (s.o vähemalt 32000 euro teenimise) eesmärgil suures koguses narkootilist ainet marihuaanat. Omandatud marihuaana toimetas ta enda elukohta Tallinnas, aadressil XXXasuvasse korterisse, kus pakendas selle edasimüügi hõlbustamiseks minigrip kilekottidesse ning hoidis sel viisil omandatud narkootilist ainet enda elukohas kuni 25.02.2013, mil see tema elukoha läbiotsimisel leiti ja ära võeti. 25.02.2013 Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 264 minigrip kilekotti pakitud 4863,52 grammi marihuaanat s.o narkootilist ainet suures koguses ning väärtusega keskmiselt 85000 eurot. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine

pakendamisega suure varalise kasu saamise eesmärgil pani Zakir Gafarov toime KarS § 184 lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Zakir Gafarov ning tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Zakir Gafarov ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Zakir Gafarov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Zakir Gafarov ́il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude (ekspertiisikulude, kaitsjatasu ning sundraha) osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata Zakir Gafarov ́ilt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, KarS § 832 lg 1,2. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.